Рішення № 34368002, 10.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16508/13 10.10.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун інвестмент»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Продсервіс»

про стягнення 10 104,42 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Слюсар Д.В. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун інвестмент» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Продсервіс» про стягнення 10 104,42 грн., а саме: 9 100,00 грн. основного боргу, 183,29 грн. трьох процентів річних, 821,13 грн. неустойки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо оплати товару, поставленого відповідно до договору поставки № 2012-117П від 14.11.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва суду від 28.08.2013 порушено провадження у справі № 910/16508/13, розгляд справи призначено на 19.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва суду від 19.09.2013 відкладено розгляд справи на 10.10.2013.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

14.11.2012 між товариством з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун інвестмент» (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Продсервіс» (покупцем) укладено договір поставки № 2012-117П (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору продавець поставляє покупцю заморожені ягоди та овочі (далі - товар) у кількості, асортименті та за цінами згідно з накладними, які є невід'ємною частиною цього Договору, а покупець приймає товар, оплачуючи його повну вартість (п. 1.1 Договору).

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що продавець поставляє товар партіями, обсяг порядок і термін поставки яких узгоджений сторонами. Загальний обсяг партій, які поставляють протягом дії цього Договору, не регламентується. Факт поставки партії товару оформлюється накладною, що є беззаперечною підставою для проведення взаємних розрахунків. Датою поставки товару вважається дата, зазначена в накладній. Умови доставки вирішуються за згодою сторін. Доставка товару здійснюється за домовленістю сторін.

Згідно з п. 3.1 Договору оплата здійснюється після передачі партії товару покупцю.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що покупець зобов'язується не пізніше 14 календарних днів з моменту передачі йому товару оплатити вартість переданого товару в повному обсязі, перерахувавши грошові кошти на розрахунковий рахунок покупця.

Відповідно до п. 4.1 Договору у разі прострочення оплати товару згідно з п. 3.2. Договору, покупець сплачує на користь продавця штраф у розмірі 5,5% від вартості неоплаченого товару за кожний повний календарний тиждень прострочення платежу. Штрафи підлягають сплаті протягом всього періоду прострочення платежу незалежно від тривалості прострочення.

Позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 25 600 (сто двадцять п'ять тисяч шістсот) гривень 00 коп., що підтверджується видатковими накладними № 0-00001551 від 26.11.2012 на суму 7250,00 грн., № 0-00001669 від 07.12.2012 на суму 7250,00 грн., № 0-00000042 від 08.01.2013 на суму 6750,00 грн., № 0-00000153 від 18.01.2013 на суму 4350,00 грн., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач здійснив часткову оплату товару на суму 16500,00 грн. Так, відповідачем було перераховано 28.12.2012 позивачу 7250,00 грн., 04.01.2013 - 7250,00 грн. та 10.04.2013 - 2000,00 грн. Даний факт підтверджується банківськими виписками, які наявні в матеріалах справи.

Станом на 28.02.2013 за відповідачем рахувалась заборгованість перед позивачем в розмірі 11 100,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який підписали обидві сторони.

Таким чином, після оплати 10.04.2013 кошів у сумі 2 000,00 грн., за відповідачем залишалась заборгованість в сумі 9 100,00 грн.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач прийняв товар від позивача, суму заборгованості за поставлений товар не сплатив, тому вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 9100,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не здійснив оплату за поставлений товар, а, отже, допустив прострочення, що, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, є підставою для стягнення трьох процентів річних в сумі 183,29 грн., а саме: 81,60 грн. за період з 22.01.2013 по 19.08.2013 (поставка товару за видатковою накладною № 0-00000042 від 08.01.2013 на суму 6750,00, оплачено відповідачем 2000,00 грн.), та в сумі 71,15 грн. за період з 01.02.2013 по 19.08.2013 (поставка товару за видатковою накладною № 0-00000153 від 18.01.2013 на суму 4350,00 грн.).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 183,29 грн. підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані за розрахунком позивача.

В силу приписів ч. 4 ст. 231 ГК України розмір штрафних санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 3.2. Договору поставки у разі прострочення оплати товару, покупець сплачує на користь продавця штраф у розмірі 5,5% від вартості товару за кожний повний календарний тиждень прострочення платежу. Штрафи підлягають сплаті протягом всього періоду прострочення платежу незалежно від тривалості прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач нараховує неустойку у вигляді пені виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, як передбачено Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», згідно зі ст. 3 якого розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що, на думку суду, з урахуванням розміру штрафу, передбаченого Договором, є правомірним.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі у сумі 821,13 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком позивача.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені та відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Продсервіс» (03113, м. Київ, проспект Перемоги, 74, к. 3, код 33155671) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун інвестмент» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 70, код 34488698) 9100 (дев'ять тисяч сто) грн. основного боргу, 183 (сто вісімдесят три) грн. 13 коп. трьох процентів річних, 821 (вісімсот двадцять одна) грн. 13 коп. пені та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 (тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Повне рішення складено 25.10.2013

Суддя О.Г. Удалова