Ухвала суду № 34367949, 22.10.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "22" жовтня 2013 р. Справа № 19/5007/1424-Б/12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо - Інвест" (м. Житомир)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо - Інвест" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: ОСОБА_2 за дор. б/н від 20.03.2013 року ( представник ОСОБА_3 ); Мельничук А.В., дов. №21359/07 від 05.08.2013р. (представник УПФУ в м. Житомирі Житомирської обл.);

від божника: Сушков В.В. - ліквідатор

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.12.2012 року порушено провадження у справі № 19/5007/1424-Б/12 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо - Інвест" (м. Житомир) на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р. включно).

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2343-XII від 14 травня 1992 року із змінами та доповненнями, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених положень передбачено, що положення цього закону, які регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду від 04.03.2013р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Благо-Інвест", яке зареєстроване Виконавчим комітетом Житомирської міської ради Житомирської області 14.08.2006р.; юридична адреса: 10008, м. Житомир, Корольовський район, вулиця Хлібна, будинок 9, кв. 4., ідентифікаційний код 34521059, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Інвест" (м. Житомир) строком на дванадцять місяців до 04.03.2014р. включно, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Інвест" (м. Житомир) арбітражного керуючого Сушкова Віктора Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_2 від 04.05.2012р. та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 15.08.2013р., зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Благо - Інвест" (м. Житомир), відкладено розгляд заяви ОСОБА_6 про визнання грошових вимог до боржника на суму 205833,34 грн., прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання заяву ОСОБА_7 про визнання грошових вимог до боржника на суму 54656,72 грн.

22.10.2013р. до суду від ліквідатора Сушкова В.В. надійшли проміжний звіт з додатками, а також клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, у зв"язку з виконанням повноважень ліквідатора на суму 28036,01 грн.

У судовому засіданні ліквідатор повідомив про вчинені дії відповідно до поданого звіту про проведену роботу у ліквідаційній процедурі. Підтримав подане до суду клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, у зв"язку з виконанням повноважень ліквідатора на суму 28036,01 грн.

У своєму звіті ліквідатор повідомив про наступне:

- організовано проведення загальних зборів кердиторів ТОВ "Благо-Інвест" та обрано комітет кредиторів;

- 18.09.2013р. за рішенням кредиторів проведено засідання комітету кредиторів ТОВ "Благо-Інвест";

- з основного рахунку банкрута проведено виплату платежів та витрат, пов"язаних із здійсненням ліквідаційної процедури у порядку черговості, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- продовжується робота по стягненню з боржників банкрута сум дебіторської заборгованості;

- розглянута заява кредитора гр. ОСОБА_7 з грошовими вимогами до банкрута.

Також, до матеріалів справи додано протокол засідання комітету кредиторів від 18.09.2013р., з якого вбачається, що комітетом кредиторів було розглянуто та затверджено проміжний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні розглядалась заява ОСОБА_7 про визнання грошових вимог до боржника на суму 54656,72 грн.

ОСОБА_7 у судове засідання не з"явилась, свого представника в засідання суду не направила. У листі вх. №14327 від 17.09.2013р. просила розглядати справу без її участі, так як за станом здоров"я вона не зможе взяти участь у судовому засіданні; заяву з кредиторськими вимогами до боржника підтримала у повному обсязі (а.с. 233, т. 8).

Ліквідатор надав письмовий відзив на заяву кредитора ОСОБА_7, у якому повідомив, що даним кредитором було перераховано боржнику 51533,38 грн., з яких: по договору №00268 від 30.10.2008р. 12000 грн. - реєстраційний платіж, 18333,37 грн. - чистих внесків, 2940 грн. - адміністративні витрати; по договору №00276 від 30.10.2008р. сплачено:12000 грн. реєстраційного платежу, 5000,01 грн. чистих внесків та 1260 грн. адміністративних витрат. Відповідно до письмового відзиву визнав грошові вимоги до боржника на суму 23333,38 грн. чистих внесків.

Ліквідатор пояснив, що дослідивши матеріали справи він виявив розбіжності між сумою сплати кредитором боржнику та сумою грошових вимог до боржника. А саме, що ОСОБА_7 було перераховано боржнику 51533,38 грн. , тоді як вона заявляє грошові вимоги до боржника на суму 54656,72 грн., тобто існує розбіжність на суму 3123,34 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти до наступного засідання суду розгляд заяви ОСОБА_7 про визнання грошових вимог до боржника на суму 54656,72 грн. та зобов'язати ОСОБА_7 надати докази на підтвердження різниці між заявленою сумою та сумою, підтвердженою доказами - 3123,34 грн.

Попередити кредитора, що в разі ненадання доказів, справа буде розглядатись відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні розглядалась заява ОСОБА_6 про визнання грошових вимог до боржника на суму 205 833,34 грн.

У судовому засіданні 15.08.2013 представник ОСОБА_6 заяву ОСОБА_6 про визнання грошових вимог до боржника на суму 205 833,34 грн. підтримав та просив включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор у судовому засіданні визнав грошові вимоги до боржника на суму 205 833,34 грн. та надав письмові пояснення матері ОСОБА_6 ОСОБА_8, у яких остання зазначила, що її дочка ОСОБА_6 особисто не виявляла бажання розірвати договір з боржником, а заява про розірвання договору була написана та відправлена нею. Також ліквідатор зазначив, що ОСОБА_6 не є конкурсним кредитором, оскільки її вимоги заявлені після встановленого Законом місячного строку, а тому вимоги даного кредитора погашаються в шосту чергу ліквідаційної процедури.

Дослідивши вищезазначену заяву ОСОБА_6, заслухавши ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

17.03.2008р. між гр. ОСОБА_6 та ТОВ "Благо-Інвест" був укладений договір № 003715, відповідно до умов якого боржник, за згодою гр. ОСОБА_6, зобов'язується вчинити від імені та за рахунок кредитора певні юридичні дії, спрямовані на придбання товару, зазначеного у додатках №1 до даного договору, на умовах діяльності Програми "Інвест" , що міститься в додатках №2, які є невід'ємною частиною цих договорів.

Згідно ст.2 вищезазначеного договору, у відповідності до положень даного договору та додатків до нього кредитор зобов'язався:

2.1.1. одноразово сплатити Реєстраційний платіж у день підписання сторонами даного договору та адміністративний платіж, який сплачується не пізніше 15 календарних днів з моменту отримання Дозволу;

2.1.2. своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати Загальний платіж, який включає Чистий внесок, за рахунок якого боржник здійснює оплату вартості товару чи надає відповідні суми у позику, та Адміністративні витрати, що є платою за послуги адміністратора діяльності Програми.

Як вбачається із матеріалів справи, кредитором на виконання вищезазначених договорів на розрахунковий рахунок ТОВ "Благо-Інвест" було перераховано 129166,46 грн. чистих внесків, 25000 грн. реєстраційного збору та 51667,08 грн. адміністративних витрат.

За таких обставин, заявник виконав взяті на себе договірні зобов'язання, тоді як, боржник не виконав, взяті на себе зобов"язання згідно умов договору № 003715 від 17.03.2008р.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ОСОБА_6 до боржника на суму 205 833,34 грн., з яких: 129 166,46 грн. чистих внесків, 25000 грн. реєстраційного збору та 51667,08 грн. адміністративних витрат, які віднести до шостої черги реєстру вимог кредиторів та 1147 грн. витрат по сплаті судового збору, які віднести до першої черги.

Крім того, у судовому засіданні ліквідатор підтримав подане до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 04.03.2013р. по 01.09.2013р. на суму 28036,01 грн.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 18.09.2013р., комітетом кредиторів вирішено затвердити ліквідатору Сушкову В.В. звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора, починаючи з 04.03.2013р.

Відповідно до п. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції чинній з 19.01.2013р.), грошова винагорода, арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п"яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Інший розмір грошової винагороди арбітражного керуючого згідно п.3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції чинній з 19.01.2013р.) встановлено за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора та складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів (п. 7 ст. 115 Закону).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника комітету кредиторів, ліквідатора, суд приходить до висновку, що протокол засідання комітету кредиторів від 18.09.2013р. в частині рішення комітету кредиторів затвердити ліквідатору Сушкову В.В. грошову винагороду в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора, починаючи з 04.03.2013р. не відповідає вимогам Закону, а саме в частині визначення основної грошової винагороди в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора замість - в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

З огляду на викладене, господарський суд не приймає до уваги протокол засідання комітету кредиторів від 18.09.2013р. в частині рішення комітету кредиторів затвердити ліквідатору Сушкову В.В. грошову винагороду в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора, починаючи з 04.03.2013р.

При цьому, господарський суд звертає увагу кредиторів, що відповідно до п.6 ст. 115 Закону суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати. Тобто, кредитори не позбавлені права на засіданні комітету кредиторів обговорити зазначене питання та звернутись до суду розглянути клопотання про зменшення розміру оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) до зазначеної комітетом кредиторів суми за наявності відповідних підстав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відкладення розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора, починаючи з 04.03.2013р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти звіт ліквідатора до відома та призначити наступне засідання суду для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 37- 48, ст. 95, ст. 115, п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2343-XII від 14.05.1992р "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (зі змінами та доповненнями в редакції чинній з 19.01.2013.), ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора прийняти до відома та долучити до матеріалів справи.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_6 до боржника на суму 205 833,34 грн. та включити їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 1147,00 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з кредиторською заявою до боржника включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

3. Відкласти розгляд питання про затвердження звіту ліквідатора Сушкова В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 04.03.2013р. по 01.09.2013р. на суму 28036,01 грн. до наступного судового засідання.

Зобов'язати членів комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути питання звіту ліквідатора про нарахуваня та виплату грошової винагороди в установленому Законом порядку та розмірі з врахуванням п.3, п.6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції чинній з 19.01.2013р.).

4. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_7 про визнання грошових вимог до боржника на суму 54656,72 грн. до наступного засідання суду.

Зобов'язати ОСОБА_7 надати до наступного судового засідання суду:

- письмові пояснення та докази (докази перерахування боржнику 3123,34 грн.) на підтвердження різниці - 3123,34 грн. між сумою, підтвердженою доказами та заявленою сумою;

- інформацію про те, чи направлялось кредитором письмове повідомлення до боржника про вимогу розірвання договору з ініціативи ОСОБА_7.

Попередити кредитора ОСОБА_7 , що в разі ненадання доказів, справа буде розглядатись відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

5. Призначити наступне засідання суду на "05" грудня 2013 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, кім. 409.

6. Зобов"язати ліквідатора Сушкова В.В.:

- надати проміжний звіт про виконану роботу у ліквідаційній процедурі;

- надати інформацію та докази вчинення дій щодо стягнення дебіторської заборгованості;

- надати протокол комітету кредиторів на якому розглядалось з врахуванням вимог п.3, п.6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013р.). питання затвердження звіту ліквідатора Сушкова В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 09.04.2013р. по 01.09.2013р.;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 46 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення).

7. Викликати в наступне засідання суду уповноважених представників кредиторів та ліквідатора.

Суддя Макаревич В.А.

ВІдомість розсилки:

1 у справу

2. Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України - майдан С.П. Корольова, 12, м.Житомир - реком.

3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_7)

4. ОСОБА_6 (АДРЕСА_8) - реком. з повідом.

5. ОСОБА_10 (АДРЕСА_8)

6. ОСОБА_11 (АДРЕСА_9)

7. ОСОБА_12 (АДРЕСА_10) - реком..

8. ОСОБА_13 (АДРЕСА_11 )

9. ОСОБА_14 (АДРЕСА_3 )

10. ОСОБА_15 (АДРЕСА_4)

11. ОСОБА_16 (АДРЕСА_12 )

12 боржнику

13. ліквідатору Сушкову В.В. (наручно під розпис в журналі)

14. ДПІ у м. Житомирі Житомирської обл. ДПС

15. УПФУ в м. Житомирі- реком. (або наручно під розпис в журналі)

16. ОСОБА_17 - АДРЕСА_13

17. ОСОБА_18 - АДРЕСА_5

18. ОСОБА_19 - АДРЕСА_6

19. ОСОБА_20 - АДРЕСА_14

20. ОСОБА_21 - АДРЕСА_15

21. ОСОБА_22 - АДРЕСА_16

22. ОСОБА_23 -АДРЕСА_17

23. ОСОБА_24 - АДРЕСА_18

24. ОСОБА_7 -АДРЕСА_19 - реком. з повідом.