Ухвала суду № 34367866, 16.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________УХВАЛА

попереднього засідання

16.10.13 Справа № 910/12257/13.

за заявою Савченка Олександра Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявника:Подольський В.О. від боржника:Кльопов К.В.від розпорядника майна:Лінкевич О.М. від Служби Безпеки України:Лобанцова Л.М. Скрипніков Д.С.від ПАТ «Трест«Київміськбуд-3»:Рубан Л.М.від Штрикіна О.В.:Кравцова В.С.від Прадхананга Біна: Каястха Крішна Прасадвід Чугаєвської С.В.:Костюченко О.В.від Зоценка П.О.: Зоценка О.П.:Безсмертний В.Д.від Лаєвського В.Г.: Лаєвський В.В.від ПАТ «Банк Форум»: Новик Є.М.

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2013 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 15.07.2013 та зобов'язано арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (ліцензія серії АВ №600716 від 29.03.2012; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.02.2013 року № 35) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.07.2013 порушено провадження у справі №910/12257/13, визнано грошові вимоги Савченка Олександра Віталійовича (03062, м. Київ, вул..Невська,7-б, кв.1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - Інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, оф.84 код ЄДРПОУ 32799609) в розмірі 4044579,04грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича та призначено попереднє судове засідання на 11.09.2013.

31.07.2013 у газеті "Голос України" № 140 було здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - Інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

09.09.2013 до Господарського суду м.Києва надійшли додаткові матеріали від розпорядника майна.

11.09.2013 до Господарського суду м. Києва надійшов від розпорядника майна реєстр вимог кредиторів та пояснення до нього.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2013 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 25.09.2013.

25.09.2013 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - Інвестиційна компанія "Інтербудінвест" щодо розгляду кредиторських вимог

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2013 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 16.10.2013.

16.10.2013 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення розпорядника майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" № 140 від 31.07.2013р.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду з грошовими вимогами до боржника надійшли наступні заяви:

-Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» на суму 1 578 369,7грн.;

- Зоценка Олександра Павловича на суму 3556557,65грн.;

- Зоценка Павла Олександровича на суму 3751268,69грн.;

- Прадхананга Біна на суму 322075,53грн.;

- Чугаєвської Світлани Віталіївни на суму 617083,50грн.;

- Служби безпеки України на суму 1 111 119,10грн.;

- Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на суму 18 970 215,06грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний стандарт» на суму 6 238 962,67грн.;

- Білоуса Ігоря Олеговича на суму 674593,94грн.;

- Штрикіна Олександра Васильовича на суму 517 825,42грн.

Крім того, на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ» у відповідності до якої заявник просить суд визнати договір купівлі-продажу майнових прав №29а-29 від 22.11.2010 недійсним та застосувати наслідки недійсності вказаного договору, а саме повернути останньому 462 000,00грн.

Також, поза межам и строку, встановленого Законом, до суду надійшла заява Лаєвського Валерія Григоровича з грошовими вимогами до боржника на суму 1148065,45грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 16.10.2013р. судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" підлягають :

Публічне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд -3»

Заява публічного акціонерного товариства «Траст «Київміськбуд-3» з грошовими вимога до боржника на суму 1578369,47 грн. надійшла до суду 14.08.2013, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються рішенням Господарського суду м.Києва №5011-10/5002-2012 від 15.10.2012, яким стягнуто з ТОВ «Будівельно -інвестиційна компанія «Інтербудінвест» на користь ПАТ «Трест «Київміськбуд-3» 1 547 421,05 грн. основного боргу та 30 948,42грн. -судових витрат.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених ПАТ «Трест «Київміськбуд-3» вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ПАТ «Трест «Київміськбуд-3» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 1578369,47 грн. боргу, з віднесенням четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 1 579 516,47грн.

Зоценко Олександр Павлович

Заява Зоценка Олександра Павловича з грошовими вимога до боржника на суму 3 556 557,65грн. надійшла до суду 20.08.2013, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються рішенням Апеляційного суду м. Києва №22-ц/2690/13492/2012 від 27.09.2012 року, яким Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2012 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Зоценка Олександра Павловича задоволено та стягнуто з ТОВ «Будівельно -інвестиційна компанія «Інтербудінвест» на користь ПАТ «Трест «Київміськбуд-3» грошові кошти з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних на загальну суму 3 553 734,65грн. та 2 823,00грн. судових витрат.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених Зоценком О.П. вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Зоценко О.П. підлягає визнанню кредитором боржника на суму 3 556 557,65грн. боргу, з віднесенням четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 3 557 704,65грн.

Зоценко Павло Олександрович

Заява Зоценка Павла Олександровича з грошовими вимогами до боржника на суму 3751268,69грн. надійшла до суду 20.08.2013, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються рішенням Святошинського районного суду м. Києва №2608/75/11/12 від 13.03.2012 року , яким позовні вимоги Зоценка П.О. задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Будівельно -інвестиційна компанія «Інтербудінвест» 3587217,48грн та 2 823,00грн. судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва №22-ц/2690/13483/2012 від 02.10.2012 року, яким Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2012 скасовано в частині відмови у стягнення 3% річних та інфляційного відшкодування та в цій частині прийнято нове рішення наступного змісту, яким стягнуто з ТОВ «Будівельно -інвестиційна компанія «Інтербудінвест» на користь Зоценка П.О. 3% річних від простроченої суми у розмірі 78 722,22грн. та інфляційне відшкодування у розмірі 82 505,99грн.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених Зоценком П.О. вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Зоценко О.П. підлягає визнанню кредитором боржника на суму 3751268,69грн. боргу, з віднесенням четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 3 752 415,69грн.

Прадхананга Біна

Заява Прадхананга Біна з грошовими вимогами до боржника на суму 322075,53грн. надійшла до суду 22.08.2013, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються рішенням Святошинського районного суду м. Києва №2608/15238/12 від 07.11.2012 року, яким позовні вимоги Прадхананги Біни задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Будівельно -інвестиційна компанія «Інтербудінвест» грошові кошти в розмірі вартості будівництва нежитлового приміщення 312420,00грн., 3% річних у розмірі 4904,57грн., неустойку у розмірі 0,1% від сплаченої суми у розмірі 1562,10 та судові витрати у розмірі 3188,86грн. А всього 322075,53грн.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених Прадхананга Біна вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Прадхананга Біна підлягає визнанню кредитором боржника на суму 322 075,53грн. боргу, з віднесенням до наступної черговості: 320513,43грн.-вимоги четвертої черги, 1562,10грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 323222,53грн.

Чугаєвську Світлану Віталіївну

Заява Чугаєвської Світлани Віталіївни з грошовими вимогами до боржника на суму 617083,50грн. надійшла до суду 27.08.2013, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються рішенням Апеляційного суду м.Києва №22-/13188/2012 від 20.11.2012 року, яким Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 17.11.2012 скасовано та ухвалено нове наступного змісту :позовні вимоги Чугаєвської С.В. задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Будівельно -інвестиційна компанія «Інтербудінвест» грошові кошти в розмірі 612255,00грн. та судові витрати у розмірі 4828,50грн. А всього 617083,50грн.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених Чугаєвською С.В. вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Чугаєвська С.В. підлягає визнанню кредитором боржника на суму 617083,50грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 618 230,50грн.

Служба безпеки України.

Заява Служби безпеки України з грошовими вимогами до боржника на суму 1 111 119,10грн. надійшла до суду 28.08.2013, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

10.02.2005 між СБУ та ТОВ «БІК «Інтербудінвест» укладено договори № 19/3-32-ЖІ7 «Пайової участі у будівництво житлових будинків з вбудованими приміщеннями та підземними автостоянками по проспекту Перемоги, 131 у Святошинському районі м. Києва», № 19/3-35-ЖІ7 «Пайової участі у будівництво житлових будинків з вбудованими приміщеннями та підземними автостоянками по вул. Мілютенка, 20-7/28 у Деснянському районі м. Києва», № 19/3-З3-ж 17 «Пайової участі у будівництво житлових будинків з вбудованими приміщеннями та підземними автостоянками по вул. Космонавта Волкова, 10-12 у Деснянському районі м. Києва».

Відповідно до пунктів 4.2.6 зазначених договорів ТОВ «БІК «Інтербудінвест» зобов'язано відшкодовувати документально підтверджені поточні витрати замовника, пов'язані з оформленням дозволів, погоджень, необхідних для будівництва об'єктів, а також самостійно здійснювати технічний нагляд за будівництвом об'єктів (витрати СБУ по сплаті орендної плати за користування земельними ділянками).

У зв'язку із невиконанням ТОВ «БІК «Інтербудінвест» зобов'язань щодо відшкодування витрат по сплаті орендної плати за користування земельними ділянками СБУ була змушена звернутися до Господарського суду м. Києва з позовними заявами про стягнення з ТОВ «БІК «Інтербудінвест» на користь СБУ заборгованості за цими договорами на загальну суму 874 427,88 грн.

Згідно із рішеннями Господарського суду м. Києва від 11.11.2010 у справі №55/50, від 07.12.2010 у справі № 24/273, від 02.08.2011 у справі № 16/333, від 26.09.2011 у справі № 6/586, від 19.12.2011 у справі №19/217, від 19.12.2011 у справі № 19/218, від 17.07.2012 у справі № 5011-25/7972-2012, від 17.07.2012 у справі № 5011-25/7973, від 17.07.2012 у справі № 5011-25/7974-2012 з ТОВ «БІК «Інтербудінвест» стягнуто на користь СБУ 1 003 721,69 грн., з яких 874 427,88 грн. - сума заборгованості, 111 490,91 грн. - штраф, 17 802,90 грн. - компенсація судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (копії судових рішень додаються).

Крім того, як зазначає заявник, станом на день подання кредиторської заяви Боржником не відшкодовано СБУ поточні витрати по сплаті орендної плати за користування земельними ділянками за договорами:

1) За Договором № 19/3-32-ж17 від 10.02.2005 року заборгованість складає 25 669,51грн.

10.02.2005р. між Службою безпеки України (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"(Пайовиком) було укладено Договір №19/3-32-ж17 "Пайової участі у будівництво житлових будинків з вбудованими приміщеннями та підземними автостоянками по пр. Перемоги, 131 у Святошинському районі м. Києва" (далі -Договір).

Предметом Договору відповідно до п.1.1 є будівництво в порядку пайової участі житлового будинку з вбудовано-прибудованими торговими та офісними приміщеннями та автопаркінгом за адресою: м. Київ, пр. Перемоги у Святошинському районі.

Згідно п. 4.2.6. Договору пайовик відшкодовує документально підтверджені витрати замовника, пов'язані з оформленням дозволів за будівництвом об'єкту.

19.04.2005 року між Службою безпеки України (Замовник) та ТОВ "Будівельно-Інвестиційна компанія "Інтербудінвест"(Пайовик) було укладено Додаткову угоду №1-19/3-49-ж17 до Договору (надалі - Додаткова угода №1), згідно Додаткової угоди №1 сторони внесли в тому числі доповнення та зміни до розділу 2 Договору "Пайові внески та порядок розрахунків, зокрема, виклали пункт 2.6. Договору в наступній редакції: " 2.6. також Пайовик може здійснювати фінансування об'єкту житлового будівництва Замовника на умовах цього Договору, в рахунок зменшення квоти житла Замовника в Об'єкті, за письмовим погодженням із Замовником. 2. На виконання умов п.2.6. Договору Пайовик вносить на розрахунковий рахунрк Замовника кошти у сумі 6 004 179,00 грн. на будівництво житлового будинку по Харківському шоссе, 152 корпус №1 до 20 числа кожного місяця за наступним графіком: квітень - 2 млн. грн.; травень - 2 млн. грн.; червень - 2,004179 млн. грн.".

19.04.2009 року між Службою безпеки України (Замовник) та ТОВ "Будівельно-Інвестиційна компанія "Інтербудінвест"(Пайовик) було укладено Додаткову угоду №2-19/3-50-ж17 до Договору (надалі - Додаткова угода №2), згідно Додаткової угоди №2 сторони внесли зміни до розподілу квартир в протоколі №1 від 18 березня 2005 року "Розподілу загальної житлової, нежитлової площі та автомісць у паркінгу в житлових будинках по проспекту Перемоги, 131 у Святошинському районі м. Києва (будинки № 1,2,3), який є невід'ємною частною цієї додаткової угоди.

Згідно наданих до матеріалів справи розрахунків, заявник здійснив плату за оренду земельної ділянки за адресою пр. перемоги, у Святошинському районі м. Києва на суму 25669,51грн., що підтверджується платіжним дорученням №135 від 30.05.2012

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

В свою чергу, згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно п. 4.2.6. Договору пайовик відшкодовує документально підтверджені витрати замовника, пов'язані з оформленням дозволів за будівництвом об'єкту.

Таким чином, відповідно до п. 4.2.6 Договору сторони визначили, що Боржник зобов'язаний протягом терміну будівництва відшкодовувати позивачу поточні витрати останнього, пов'язані з оформленням дозволів, погоджень, тощо, тобто не будь-які поточні витрати. А саме пов'язані з оформленням відповідних документів (дозволів, погоджень тощо).

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості перед кредитором за виконані роботи підтверджується матеріалами справи, Боржником в порядку ст.ст.4-3,33 Господарського процесуального кодексу не спростована відсутність його вини у порушенні зобов'язання, а тому вимоги у розмірі 25 669,51грн. підлягають задоволенню.

2) За Договором №19/3-35-ж17 від 10.02.2005 заборгованість складає 19598,25грн.

10.02.2005р. між Службою безпеки України (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройплюс"(Пайовиком) було укладено Договір №19/3-35-ж17 "Пайової участі у будівництво житлових будинків з вбудованими приміщеннями та підземними автостоянками по вулиці Мілютенка, 20/7-28 у Деснянському районі м. Києва" (далі -Договір).

Предметом Договору відповідно до п.1.1 є будівництво в порядку пайової участі житлового будинку з вбудованими приміщеннями та підземною автостоянкою за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 20-7/28 у Деснянському районі.

Згідно п. 4.2.6. Договору пайовик відшкодовує документально підтверджені витрати замовника, пов'язані з оформленням дозволів за будівництвом об'єкту.

26.05.2005 року між Службою безпеки України (Замовник), ТОВ "Стройплюс"(Пайовик-1) та ТОВ "Будівельно-Інвестиційна компанія "Інтербудінвест"(Пайовик-2) було укладено Додаткову угоду №1-19/3-61 до Договору (надалі -Додаткова угода №1), згідно Додаткової угоди №1 сторони внесли в тому числі доповнення та зміни до розділу 1 Договору "Предмет договору", розділу 2 Договору "Пайові внески та порядок розрахунків, зокрема, виклали пункт 2.7. Договору в наступній редакції: " 2.7 Пайовик компенсує Замовнику документально підтверджені витрати, понесені останнім у процесі будівництва (оплата технічних умов, документів по відведенню земельної ділянки та інші)", розділу 3 Договору "Ціна та терміни фінансування", розділу 4 Договору "Права та обов'язки Сторін", зокрема, доповнено Договір п. 4.3.8, згідно якого "Пайовик відшкодовує документально підтверджені поточні витрати Замовника, пов'язані з оформленням дозволів, погоджень необхідних для будівництва об'єкту, а також сасмостійно здійснює технічний нагляд за будівництвом об'єкту".

02.06.2009 року між Службою безпеки України (Замовник) та ТОВ "Будівельно-Інвестиційна компанія "Інтербудінвест"(Пайовик-2) було укладено Додаткову угоду №2-19/2-9 до Договору (надалі -Додаткова угода №2), згідно Додаткової угоди №2 Пайовик- 2 ТОВ "Будівельно-Інвестиційна компанія "Інтербудінвест"прийняв на себе усі права та обов'язки Пайовика - 1 по Додатковій угоді №1.

Згідно наданих до матеріалів справи розрахунків, Кредитор здійснив плату за оренду земельної ділянки за адресою вул. Мілютенка, 20/7-28, у Деснянському районі м. Києва за період з 18.06.2012 р. по 13.12.2012р. на суму 19 598,25 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

В свою чергу, згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно п. 4.2.6. Договору пайовик відшкодовує документально підтверджені витрати замовника, пов'язані з оформленням дозволів за будівництвом об'єкту.

Таким чином, відповідно до п. 4.2.6 Договору сторони визначили, що Боржник зобов'язаний протягом терміну будівництва відшкодовувати позивачу поточні витрати останнього, пов'язані з оформленням дозволів, погоджень, тощо, тобто не будь-які поточні витрати. А саме пов'язані з оформленням відповідних документів (дозволів, погоджень тощо).

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості перед кредитором за виконані роботи підтверджується матеріалами справи, Боржником в порядку ст.ст.4-3,33 Господарського процесуального кодексу не спростована відсутність його вини у порушенні зобов'язання, а тому вимоги у розмірі 19 598,25грн. підлягають задоволенню.

3) За Договором №19/3-33-ж17 від 10.02.2005 року заборгованість складає 62129,65грн.

10.02.2005р. між Службою безпеки України (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройплюс"(Пайовиком) було укладено Договір №19/3-33-ж17 "Пайової участі у будівництво житлових будинків з вбудованими приміщеннями та підземними автостоянками по вулиці Космонавта Волкова, 10-12 у Деснянському районі м. Києва" (далі -Договір).

Предметом Договору відповідно до п.1.1 є будівництво в порядку пайової участі житлового будинку з вбудованими приміщеннями та підземними автостоянками за адресою: м. Київ, вул. Космонавта Волкова, 10-12 у Деснянському районі.

Згідно п. 4.2.6. Договору пайовик відшкодовує документально підтверджені витрати замовника, пов'язані з оформленням дозволів за будівництвом об'єкту.

26.05.2005 року між Службою безпеки України (Замовник), ТОВ "Стройплюс"(Пайовик -1) та ТОВ "Будівельно-Інвестиційна компанія "Інтербудінвест"(Пайовик-2) було укладено Додаткову угоду №1-19/3-63 до Договору (надалі -Додаткова угода №1), згідно Додаткової угоди №1 сторони внесли в тому числі доповнення та зміни до розділу 1 Договору "Предмет договору", розділу 2 Договору "Пайові внески та порядок розрахунків, зокрема, виклали пункт 2.7. Договору в наступній редакції: " 2.7 Пайовик компенсує Замовнику документально підтверджені витрати, понесені останнім у процесі будівництва (оплата технічних умов, документів по відведенню земельної ділянки та інші)", розділу 3 Договору "Ціна та терміни фінансування", розділу 4 Договору "Права та обов'язки Сторін", зокрема, доповнено Договір п. 4.3.8, згідно якого "Пайовик відшкодовує документально підтверджені поточні витрати Замовника, пов'язані з оформленням дозволів, погоджень необхідних для будівництва об'єкту, а також сасмостійно здійснює технічний нагляд за будівництвом об'єкту".

02.06.2009р. між Службою безпеки України (Замовник) та ТОВ "Будівельно-Інвестиційна компанія "Інтербудінвест"(Пайовик-2) було укладено Додаткову угоду №2-19/2-9 до Договору (надалі -Додаткова угода №2), згідно Додаткової угоди №2 Пайовик- 2 ТОВ "Будівельно-Інвестиційна компанія "Інтербудінвест"прийняв на себе усі права та обов'язки Пайовика - 1 по Додатковій угоді №1.

Згідно наданих до матеріалів справи розрахунків, Кредитор здійснив плату за оренду земельної ділянки за адресою вул. Космонавта Волкова, 10-12, у Деснянському районі м. Києва за період з 18.06.2012 р. по 13.12.2012р. на суму 62129,25 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

В свою чергу, згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно п. 4.2.6. Договору пайовик відшкодовує документально підтверджені витрати замовника, пов'язані з оформленням дозволів за будівництвом об'єкту.

Таким чином, відповідно до п. 4.2.6 Договору сторони визначили, що Боржник зобов'язаний протягом терміну будівництва відшкодовувати позивачу поточні витрати останнього, пов'язані з оформленням дозволів, погоджень, тощо, тобто не будь-які поточні витрати. А саме пов'язані з оформленням відповідних документів (дозволів, погоджень тощо).

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості перед кредитором за виконані роботи підтверджується матеріалами справи, Боржником в порядку ст.ст.4-3,33 Господарського процесуального кодексу не спростована відсутність його вини у порушенні зобов'язання, а тому вимоги у розмірі 62 129,25грн. підлягають задоволенню.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених Службою безпеки України вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Служба безпеки України підлягає визнанню кредитором боржника на суму 1 111 119,10грн. боргу, з віднесенням до наступної черги задоволення: 999628,19грн.-вимоги четвертої черги, 111490,91грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 1 112 266,10грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний стандарт»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний стандарт» з грошовими вимогами до боржника на суму 6 238 962,67грн. надійшла до суду 29.08.2013, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються рішенням Господарського суду м.Києва №8/124 від 26.05.2011 позов задоволено та стягнуто з ТОВ «Будівельно -інвестиційна компанія «Інтербудінвест» на користь ТОВ «Будівельний стандарт» 4409037,49грн. заборгованості, 1433120,70грн.- збитків від інфляції, 371068,48грн.-3% річних, 25 500,00грн.-судових витрат та 236,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених ТОВ «Будівельний стандарт» вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ТОВ «Будівельний стандарт» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 6 238 962,67грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 6 240 109,67грн.

Штрикін Олександр Васильович.

Заява Штрикіна Олександра Васильовича з грошовими вимогами до боржника на суму 517825,42грн. надійшла до суду 03.09.2013 (дата поштового відправлення датується 29.08.2013), тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються рішенням Подільського районного суду м.Києва № 2-2661/10 від 25.08.2010 року, яким позов штрикіна Олександра Васильовича задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Будівельно -інвестиційна компанія «Інтербудінвест» 516078,22грн. заборгованості, 1747,20грн.-судових витрат. Дане рішення залишене без змін Ухвалою Апеляційного суду від 06.09.2011 у справі №22-10280.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених Штрикіним О.В. вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Штрикін Олександр Васильович підлягає визнанню кредитором боржника на суму 517 825,42грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 518 972,42грн.

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»

Заява ПАТ «Банк Форум» з грошовими вимогами до боржника на суму 18 970215,06грн. надійшла до суду 28.08.2013, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

Між Акціонерним комерційним банком «ФОРУМ» (правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», далі по тексту ПАТ «БАНК ФОРУМ») та ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» (надалі за текстом - Боржник), був укладений Кредитний договір №0006/08/01-КL від 31.01.2008 на таких умовах:

-кредитні кошти надаються у формі кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 12 120 000.00 грн. Кредитні кошти надаються траншами. Перший транш надається у розмірі не більше ніж 10 000 000,00 грн. Кредитні кошти в сумі 2 120 000,00 грн. надаються за умови виконання п.п. 3.3.10-3.3.14 кредитного договору;

кредитні кошти надаються строком по 20.01.2009;

плата за користування кредитними коштами - 18% річних.

Згідно Додаткової угоди №1 від 20.01.2009 до кредитного договору №0006/08/01-КL від 31.01.2008 встановлено, що Банк надає Позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 9 902 800,00 грн. Кредитні кошти надаються строком по 20.02.2009.

Банк належним чином виконав свій обов'язок по Кредитному договору щодо надання Позичальнику грошових коштів (кредиту), що підтверджується меморіальними ордерами та заявками Боржника.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0006/08/01-КL від 31.01.2008, був укладений договір іпотеки від 31.01.2008 між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та Дочірнім підприємством «Фінансова компанія «Інтербудінвест», яке виступило майновим поручителем ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» за кредитним договором №0006/08/01-КLвід 31.01.2008.

Свої зобов'язання за кредитним договором №0006/08/01-КL від 31.01.2008 ТОВ «Будівельно- інвестиційна компанія «Інтербудінвест» та ДП «Фінансова компанія «Інтербудінвест» перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» не виконали.

Невиконання ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» своїх зобов'язань за кредитним договором порушує права ПАТ «БАНК ФОРУМ» та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У зв'язку з невиконанням ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» зобов'язань за Кредитним договором №0006/08/01-КL від 31.01.2008 ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ДП «Фінансова компанія «Інтербудінвест», КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», третя особа ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу майна від імені іпотекодержателя.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.10.2010 у справі №32/522 позов ПАТ «БАНК ФОРУМ» задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2011 №32/522 змінено рішення Господарського суду м. Києва від 22.10.2010.

Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2011 за справою №32/522 в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» за кредитним договором №0006/08/01-КL від 31.01.2008 в розмірі 14 042 690,31 грн., з яких: 9 902 800,00 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 3 427 200,17 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 129 656,51 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 583 033,63 грн. - три проценти річних від суми заборгованості з повернення кредитних коштів та заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами, звернути стягнення на предмет іпотеки який належить ДП «Фінансова компанія «Інтербудінвест».

Постановою Вищого господарського суду України від 23.08.2011 (Додаток 8) касаційну скаргу ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2011 та рішення Господарського суду м. Києва від 22.10.2010 у справі № 32/522 залишено без змін.

Як зазначає Кредитор, станом на день розгляду справи, рішення Господарського суду м. Києва від 22.10.2010 у справі №32/522 не виконано, заборгованість ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» непогашена.

Боржником також не надано суду доказів виконання рішення Господарського суду м. Києва від 22.10.2010 у справі №32/522.

Заборгованість боржника ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» станом на 14.07.2013 за Кредитним договором №0006/08/01 -КL від 31.01.2008 становить 18 970 215,06 грн., з них:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9 902 800,00 грн. (за рішенням суду);

- заборгованість зі сплати процентів за період з 31.01.2008 по 14.07.2013 8354 724,92грн. ( заборгованість нарахована за період з 31.01.2008 по 08.10.2010 становить 3427200,17грн.(згідно рішення суду), решта заборгованості у розмірі 4 927 524,75грн. нарахована кредитором за період з 09.10.2010 по 14.07.2013);

- пеня за несвоєчасне сплату процентів - 129 656,51 грн. (за рішенням суду);

три проценти річних від суми заборгованості з повернення кредитних коштів та заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами - 583 033,63 грн. (за рішенням суду).

Заперечення Боржника щодо визнання вимог Банку частково у розмірі 14 042 690,31грн. судом не приймаються до уваги, оскільки вони необгрунитовані та не спростовані вищевикладеним.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 18 970 215,06грн. з віднесенням до наступних черг задоволення.

Як уже було встановлено судом, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» забезпечені заставою, а саме договором іпотеки від 31.01.2008 року, що укладений між ПАТ «Банк Форум» та ДП «Фінансова компанія «Інтербудінвест». Згідно умов договору іпотеки заставна вартість предмета іпотеки є договірною і погоджується сторонами в розмірі 15 069 033,00грн.

Пунктом 1.1 Договору іпотеки встановлено, що цей Договір забезпечує виконання ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» зобов'язань, що випливають з укладеного між Боржником та Іпотекодержателем кредитного договору №0006/08/01-КL від 31.01.2008 року та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, в тому числі стосовно будь-яких збільшень основного зобов'язання та (або) процентів за основним зобов'язанням, за умовами якого Боржник зобов'язаний повернути Іпотекодержателю кредитні кошти у формі кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 12 120 000,00грн., з кінцевим терміном повернення 20.01.2009 року, сплачувати проценти за користування кредитними коштами в валюті кредиту щомісячно, з розрахунку 18 процентів річних, сплатити можливі неустойки в розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором і цим Договром, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» забезпечені кредитори- кредитори, ви моги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до п.1 ч.8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» підлягають вимоги ПАТ «Банк Форум» у розмірі 15 069033,00грн. (яка забезпечує виконання заборгованості присудженої рішенням Господарського суду м.Києва від 22.10.2010 у справі № 32/522 суми боргу та частини нарахованої кредитором заборгованості зі сплати процентів за період з 09.10.2010 по 14.07.2013)

Решта вимог Пат «Банк Форум» у розмірі 3 902 329,06 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 1147,00грн.-вимоги першої черги (судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором), - 3 901 182,06грн.-вимоги четвертої черги.

Савченко Олександр Віталійович.

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що заява Савченка Олександра Віталійовича досліджувалась у підготовчому засіданні та вимоги у розмірі 4 044 579,04грн. визнані безспірними ухвалою про порушення справи про банкрутство від 15.07.2013, з віднесенням до наступної черговості: 3978956,08грн.-вимоги четвертої черги, 65 622,96грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, розпорядником майна також віднесено до вимог першої черги витрати ініціюючого кредитора за подання заяви про порушення справи про банкрутство у розмірі 5 735,00грн.

Таким чином, загальна сума боргу, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 4 050 314,04грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Для затвердження реєстру вимог кредиторів згідно з вимогами ч.8 ст.23 Закону судом досліджено відомості щодо наявності у боржника майна, яке обтяжене та встановлено, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна наявні чотири записи щодо обтяжень майна, а саме: 1) вид обтяження -публічне, тип -арешт рухомого майна, підстава -постанова про відкриття виконавчого провадження, 1029/10, 21.01.2011, ВДВС Печерського РУю у м.Києві, обтяжувач - ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві, об'єкт -все майно, термін дії -17.03.2016; 2) вид обтяження -публічне, тип -арешт рухомого майна, підстава -постанова 2056/6, 16.09.2011, ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві, обтяжувач - ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві, об'єкт -все майно, термін дії -16.09.2016; 3) вид обтяження -публічне, тип -арешт рухомого майна, підстава -постанова про арешт майна боржника та оголшення заборони на його відчудження, 29333420, 02.11.2011, об'єкт обтяження- все рухоме майно в межах суми боргу у розмірі 238 962,67грн., обтяжувач - Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у м.Києві, термін дії -03.11.2016; 4) ) вид обтяження -публічне, тип -арешт рухомого майна, підстава -постанова про арешт майна боржника та оголшення заборони на його відчудження, 35822474, 01.03.2013, об'єкт обтяження- все рухоме майно, обтяжувач - ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, термін дії -05.04.2018.

У Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 14.08.2013 р. наявні наступні записи щодо обтяження майна боржника: 1) тип обтяження :арешт нерухомого майна ; реєстраційний номер обтяження: 4227629; підстава обтяження: постанова, АА 835096, 01.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва; Об'єкт обтяження: інше, двокімнатні (секція 2, передача у II кварталі) за Договором про пайову участь у будівництві від 27.10.2004 №27/10-04, права за якими перейшли до Національного банку України відповідно до договуру про відступлення права вимоги від 25.04.2005 №Г- 368, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 20; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест". 2) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4227714; Підстава обтяження: постанова, АК №243820, 01.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: інше, однокімнатна (секція 2, передача у II кварталі), за Договором про інвестування у житлове будівництво від 08.12.2004 № К-2824, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 23; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 3) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4227732; підстава обтяження: постанова, АК №243820, 01.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: інше, однокімнатна (секція 2, передача у II кварталі), за Договором про інвестування у житлове будівництво від 08.12.2004 № К-2824, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 89; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест»; 4) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4227755; підстава обтяження: постанова, АК №243820, 01.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва Об'єкт обтяження: інше, однокімнатна (секція 2, передача у II кварталі), за Договором про інвестування у житлове будівництво від 08.12.2004 № К-2824, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 101; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 5) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4227783; інше, однокімнатна (секція 2, передача у II кварталі), за Договором про інвестування у житлове будівництво від 08.12.2004 № К-2824, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 113; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест", 6) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4227812; підстава обтяження: постанова, АА 835096, 01.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: інше, трикімнатні (секція 2, передача у II кварталі) за Договором про пайову участь у будівництві від 27.10.2004 №27/10-04, права за якими перейшли до Національного банку України відповідно до договуру про відступлення права вимоги від 25.04.2005 №Г- 368, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 66; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест" ;7) тип обтяження: арешт нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження: 4227821; підстава обтяження: постанова, АК №243820, 01.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: інше, двокімнатна (секція 2, передача у II кварталі), за Договором про інвестування у житлове будівництво від 08.12.2004 № К-2824, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 61; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 8) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4227850; підстава обтяження: постанова, АА 835096, 01.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: інше, трикімнатні (секція 2, передача у II кварталі) за Договором про пайову участь у будівництві від 27.10.2004 №27/10-04, прав: за якими перейшли до Національного банку України відповідно до договуру про відступлення права вимоги від 25.04.2005 №Г- 368, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 108; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 9) тип обтяження:арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4227851; підстава обтяження: постанова, АК №243820, 01.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: інше, двокімнатна (секція 2, передача у II кварталі), за Договором про інвестування у житлове будівництво від 08.12.2004 № К-2824, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131,квартира 73; власник:ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 10) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4227884; підстава обтяження: постанова, АК №243820, 01.12.2006, ВДВС Печерського район; м.Києва; об'єкт обтяження: інше, двокімнатна (секція 2, передача у II кварталі), за Договором про інвестування у житлове будівництво від 08.12.2004 № К-2824, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 85; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест»; 11) тип обтяження: арешт нерухомого майна;реєстраційний номер обтяження: 4227895; підстава обтяження: постанова, АА 835096, 01.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: інше, однокімнатні (секція 2, передача у II кварталі) за Договором про пайову участь у будівництві від 27.10.2004 №27/10-04, права за якими перейшли до Національного банку України відповідно до договуру про відступлення права вимоги від 25.04.2005 №Г-368, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 53; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 12) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4227912; підстава обтяження: постанова, АК №243820, 01.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: інше, двокімнатна (секція 2, передача у II кварталі), за Договором про інвестування у житлове будівництво від 08.12.2004 № К-2824, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 97; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 13) тип обтяження: арешт нерухомого майна ; реєстраційний номер обтяження: 4227942; підстава обтяження: постанова, АК №243820, 01.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: інше, двокімнатна (секція 2, передача у II кварталі), за Договором про інвестування у житлове будівництво від 08.12.2004 № К-2824, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 109; власник:ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 14) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4227951; підстава обтяження :постанова, АА 835096, 01.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: інше, однокімнатні (секція 2, передача у II кварталі 2006р.) за Договором про пайову участь у будівництві від 27.10.2004 №27/10-04, права за якими перейшли до Національного банку України відповідно до договуру про відступлення права вимоги від 25.04.2005 №Г-368, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 83; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 15) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4227976; підстава обтяження: постанова, АК №243820, 01.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: інше, трикімнатна (секція 2, передача у II кварталі), за Договором про інвестування у житлове будівництво від 08.12.2004 № К- 2824, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 78; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест»; 16) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4228016; підстава обтяження: постанова, АК №243820, 01.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: інше, трикімнатна (секція 2, передача у II кварталі), за Договором про інвестування у житлове будівництво від 08.12.2004 № К- 2824, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 96; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест»; 17) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4228068; підстава обтяження: постанова, АК №243820, 01.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: інше, трикімнатна (секція 2, передача у II кварталі), за Договором про інвестування у житлове будівництво від 08.12.2004 № К- 2824, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 114; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 18) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4237038; підстава обтяження: постанова, АА 835096, 01.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: інше, двокімнатні (секція 2, передача у II кварталі) за Договором про пайову участь у будівництві від 27.10.2004 №27/10-04, права за якими перейшли до Національного банку України відповідно до договуру про відступлення права вимоги від 25.04.2005 №Г- 368, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 80; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест»; 19) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4265117; підстава обтяження:постанова, АА 835098, 12.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: інше, секція 3 - передача у І кварталі 2006, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 113, кв. 113; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест»; 20) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4265203;підстава обтяження: постанова, АА №835097, 12.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: інше, однокімнатна, секція 3 - передача у І кварталі 2006, за договором про інвестування у житлове будівництво від 08.12.2004 № К-2824, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 5; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 21) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4265231; підстава обтяження: постанова, АА 835098, 12.12.2006, ДВС у Печерському районі м.Києва; об'єкт обтяження: інше, двокімнатна, секція 3 - передача у І кварталі 2006, за договором про пайову участь у будівництві від 27.10.2004 №27/10-04, права за якими перейшли до Націольного банку України відповідно до договору про відступлення права вимоги від 25.04.2005 №Г-368, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 92; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 22) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4265349; підстава обтяження: постанова, АА №835097, 12.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: інше, однокімнатна, секція 3 - передача у І кварталі 2006, за договором про інвестування у житлове будівництво від 08.12.2004 № К-2824, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 65; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 23) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4265498; підстава обтяження: постанова, АА №835097, 12.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: інше, однокімнатна, секція 3 - передача у І кварталі 2006, за договором про інвестування у житлове будівництво від 08.12.2004 № К-2824, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 89; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 24) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4265543; підстава обтяження: постанова, АА 835098, 12.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження:

інше, трикімнатна, секція 3 - передача у І кварталі 2006, за договором про пайову участь у будівництві від 27.10.2004 №27/10-04, права за якими перейшли до Націольного банку України відповідно до договору про відступлення права вимоги від 25.04.2005 №Г-368, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 69; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 25) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4268613; підстава обтяження: постанова, АА №835097, 12.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: інше, однокімнатна, секція 3 - передача у І кварталі 2006, за однокімнатна, секція 3 - передача у І кварталі 2006, за однокімнатна, секція 3 - передача у І кварталі 2006, за договором про інвестування у житлове будівництво від 08.12.2004 № К-2824 , адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 95; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 26) Підстава обтяження:арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4268637; об'єкт обтяження: інше, однокімнатна, секція 3 - передача у і кварталі 2006, за договором про інвестування у житлове будівництво від 08.12.2004 № К-2824, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 107; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 27) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4268660; підстава обтяження: постанова, АА №835097, 12.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: інше, двокімнатна, секція 3 - передача у І кварталі 2006, за договором про інвестування у житлове будівництво від 08.12.2004 № К-2824, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 61; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест»; 28) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4268738; підстава обтяження: постанова, АА №835097, 12.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: інше, двокімнатна, секція 3 - передача у І кварталі 2006, за договором про інвестування у житлове будівництво від 08.12.2004 № К-2824, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 73; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 29) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4268760; підстава обтяження: постанова, АА №835097, 12.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: інше, двокімнатна, секція 3 - передача у І кварталі 2006, за договором про інвестування у житлове будівництво від 08.12.2004 № К-2824, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131,квартира 85; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 30) тиа обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4268867; підстава обтяження: постанова, АА №835097, 12.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: інше, двокімнатна, секція 3 - передача у І кварталі 2006, за договором про інвестування у житлове будівництво від 08.12.2004 № К-2824, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 97; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест»; 31) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4268920; підстава обтяження: постанова, АА №835097, 12.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: інше, двокімнатна, секція 3 - передача у І кварталі 2006, за договором про інвестування у житлове будівництво від 08.12.2004 № К-2824, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 109; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 32) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4268973; підстава обтяження: постанова, АА № 835097, 12.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: інше, трикімнатна, секція 3 - передача у І кварталі 2006, за договором про інвестування у житлове будівництво від 08.12.2004 № К-2824, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 114; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 33) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4269769; підстава обтяження: постанова, АА 835098, 12.12.2006, ВДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: інше, однокімнатна, секція 3 - передача у І кварталі 2006, за договором про пайову участь у будівництві від 27.10.2004 №27/10-04, права за якими перейшли до Націольного банку України відповідно до договору про відступлення права вимоги від 25.04.2005 №Г-368, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, квартира 113; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест»; 34) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4469672; підстава обтяження: постанова, АА №835027, 22.01.2007, ДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: квартира, однокімнатна, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, секція 1, квартира 71; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 35) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4469700; підстава обтяження: постанова, АА №835027, 22.01.2007, ДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: квартира, однокімнатна, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, секція 1, квартира 95; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест»; 36) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4469737; підстава обтяження: постанова, АА №835027, 22.01.2007, ДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: квартира, двокімнатна, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, секція 1, квартира 31; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 37) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4469777; підстава обтяження: постанова, АА №835027, 22.01.2007, ДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: квартира, двокімнатна, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, секція 1, квартира 49; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 38) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4469811; підстава обтяження: постанова, АА №835027, 22.01.2007, ДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: квартира, двокімнатна, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, секція 1, квартира 56; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 39) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4469862; підстава обтяження: постанова, АА №835027, 22.01.2007, ДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: квартира, двокімнатна, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, секція 1, квартира 61; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 40) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4469890; підстава обтяження: постанова, АА №835027, 22.01.2007, ДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: квартира, двокімнатна, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, секція 1, квартира 73; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 41) арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4469958; підстава обтяження: постанова, АА №835027, 22.01.2007, ДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: квартира, двокімнатна, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, секція 1, квартира 85; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 42) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4470001; підстава обтяження: постанова, АА №835027, 22.01.2007, ДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: квартира, двокімнатна, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, секція 1, квартира 86; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест";43) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4470029; підстава обтяження: постанова, АА №835027, 22.01.2007, ДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: квартира, двокімнатна, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, секція 1, квартира 91; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 44) тип обтяження: арешт нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження: 4470622; підстава обтяження: постанова, АА №835027, 22.01.2007, ДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: квартира, двокімнатна, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, секція 1, квартира 97; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 45) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4470666; підстава обтяження: постанова, АА №835027, 22.01.2007, ДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: квартира, двокімнатна, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, секція 1, квартира 103; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест»; 46) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4470697; підстава обтяження: постанова, АА №835027, 22.01.2007, ДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: квартира, двокімнатна, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, секція 1, квартира 109; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест; 47) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4470723; підстава обтяження: постанова, АА №835027, 22.01.2007, ДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: квартира, двокімнатна, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, секція 1, квартира 115; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 48) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4470809; підстава обтяження: постанова, АА №835027, 22.01.2007, ДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: квартира, трикімнатна, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, секція 1, квартира 45; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест»; 49) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4470875; підстава обтяження:постанова, АА №835027, 22.01.2007, ДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: квартира, трикімнатна, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, секція 1, квартира 72; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 50) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4470902; підстава обтяження: постанова, АА №835027, 22.01.2007, ДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: квартира, трикімнатна, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, секція 1, квартира 84; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест"; 51) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4470926; підстава обтяження: постанова, АА №835027, 22.01.2007, ДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: квартира, трикімнатна, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, секція 1, квартира 90; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест»; 52) тип обтяження: постанова, АА №835027, 22.01.2007, ДВС Печерського району м.Києва; об'єкт обтяження: квартира, трикімнатна, адреса: м.Київ, проспект Перемоги, будинок 131, секція 1, квартира 102; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест»; 53) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 11616558; підстава обтяження: постанова, 2056/6, 16.09.2011, ВДВС Подільського РУЮ м.Києва; об'єкт обтяження: невизначене майна, все майно; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест»; 54) тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 11803245; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження, 29333420, 02.11.2011, підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві; об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник: ТОВ "БІК" Інтербудінвест»..

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

У зв'язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо розміру кредиторських вимог заявлених та визнаних судом кредиторі, а також зважаючи на необхідність включення до реєстру відомостей про майно боржника, яке є предметом обтяжень згідно з державними реєстрами обтяжень.

Станом на 16.10.2013р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/12257/13 по відношенню до боржника:

- Публічне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-3» з грошовими вимогами на суму 1 579516,47грн., з яких 1147,00грн.-вимоги першої черги; 1578369,47грн.- вимоги четвертої черги;

- Зоценко Олександра Павловича з грошовими вимогами до боржника на суму 3 557 704,65грн., з яких 1147,00грн.-вимоги першої черги, 3 556 557,65грн.-вимоги четвертої черги;

- Зоценко Павла Олександровича з грошовими вимогами до боржника на суму 3 752 415,69грн., з яких 1147,0грн.-вимоги першої черги, 3 751 268,69грн.- вимоги четвертої черги;

- Прадхананга Біна з грошовими вимогами до боржника на суму 323 222,53грн., з яких 1147,00грн.-вимоги першої черги, 320 513,43грн.-вимоги четвертої черги, 1562,10грн.-вимоги шостої черги;

- Чугаєвську Світлану Валерієвну з грошовими вимогами до боржника на суму 618 230,50грн., з яких 1147,00грн.-вимоги першої черги, 617 083,50грн.-вимоги четвертої черги;

- Службу безпеки України з грошовими вимогами до боржника на суму 1 112 266,10грн., з яких 1147,00грн.-вимоги першої черги; 999628,19грн.-вимоги четвертої черги, 111 490,91грн.-вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний стандарт» з грошовими вимогами до боржника на суму 6 240 109,67грн., з яких 1147,00грн.-вимоги першої черги, 6 238 962,67грн.-вимоги четвертої черги;

- Штрикіна Олександра Васильовича з грошовими вимогами до боржника на суму 518 972,42грн., з яких 1147,00грн., 517 825,42грн.-вимоги четвертої черги;

- Публічне акціонерне товариства «Банк Форум» з грошовими вимогами до боржника на суму 3 902 329,06грн., з яких 1147,00грн.- вимоги першої черги, 3 901 182,06грн.-вимоги четвертої черги;

- Савченка Олександра Віталійовича з грошовими вимогами на суму 4 050 314,04грн., з яких 5 735,00грн.-вимоги першої черги, 3 978 956,08грн.-вимоги четвертої черги, 65 622,96грн.-вимоги шостої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест».

3. Затвердити окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», які забезпечені заставою боржника (майнового поручителя) у розмірі 15 069 033,00грн.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» арбітражного керуючого Лінкевича О.М. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» арбітражного керуючого Лінкевича О.М. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

6. Зобов"язати розпорядника майна Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» арбітражного керуючого Лінкевича О.М. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» , наявну дебіторську заборгованість.

7. Зобов'язати розпорядника майна Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» арбітражного керуючого Лінкевича О.М.надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

8.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

9. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/11257/13 на 04.11.2013р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №5 (корпус Б).

10.Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Суддя Д.В. Мандичев