Постанова № 34367687, 25.07.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/1-745/11

Производство № 1/645/218/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

25.07.2013 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Алтуховой О.Ю.,

секретаря судебных заседаний - Кононенко О.И.,

прокурора - Михайленко Д.П.,

защитников - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвиняемого - ОСОБА_8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 355 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится вышеуказанное уголовное дело.

В судебном заседании 25 июля 2013 года подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство о снятии ареста и возвращении ему и его жене ОСОБА_9 принадлежащего им имущества, которое было изъято у них в ходе досудебного следствия и на которое был наложен арест для обеспечения гражданских исков и возможной конфискации имущества. Ходатайство обосновано тем, что в данный момент действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 355 УК Украины, а санкция данной статьи не предусматривает такого дополнительного наказания, как конфискация имущества, кроме того потерпевшими в рамках уголовного дела гражданские иски не заявлены, в связи с чем необходимость в аресте принадлежащего подсудимому и его семье имущества отпала.

Суд, заслушав мнение участников судебного рассмотрения, которые против удовлетворения данного ходатайства не возражали, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 Переходных положений Уголовного процессуального кодекса Украины меры пресечения, арест имущества, отстранение от должности, примененные во время дознания и досудебного следствия до дня вступления в силу этого Кодекса, продолжают свое действие до момента их изменения, отмены или прекращения в порядке, который действовал до вступления в силу этого Кодекса, то есть в порядке Уголовно-процессуального Кодекса Украины в редакции 1960 года.

Согласно положениям ст. 126 УПК Украины (в редакции 1960 года) обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества производится путем наложения ареста на вклады, ценности и иное имущество обвиняемого либо лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия.

Из протокола обыска от 31 августа 2009 года, проведенного по месту жительства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 6 л.д. 132) усматривается, что в результате проведения обыска ОСОБА_9 (женой подсудимого ОСОБА_4) добровольно было выдано ряд предметов и документов, в том числе, и принадлежащие ей денежные средства в сумме 75 000,00 долларов США, а также часы марки «Полет» из метала желтого цвета в кожаном ремешке с застежкой из металла желтого цвета, принадлежащие ОСОБА_4

Изъятые в ходе указанного обыска предметы и денежные средства 07 сентября 2009 года были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 136-138)

Из протокола личного обыска подозреваемого, задержанного в порядке ст. 115 УПК Украины, и осмотра вещей, которые находятся при нем от 30 августа 2009 года (т. 2 л.д. 26) усматривается, что при личном обыске задержанного ОСОБА_4 были изъяты: цепочка из металла желтого цвета, кольцо из металла белого цвета с прозрачными камнями.

Из постановления о сдаче материальных ценностей на хранение от 30 октября 2009 года (т. 6 л.д. 183) усматривается, что материальные ценности изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_4, а именно: деньги в сумме 76 700, 00 долларов США, часы марки «Полет» из метала желтого цвета в кожаном ремешке с застежкой из металла желтого цвета; а также материальные ценности, изъятые у ОСОБА_4 в ходе его задержания, а именно: денежные средства в сумме 15 000,00 долларов США, 4200,00 рублей РФ, часы марки «Уллис Нардин» с ремешком из черного каучука, денежные средства в сумме 2 915,00 грн., цепочка из металла желтого цвета, кольцо из металла белого цвета с прозрачными камнями. В постановлении указано, что данные материальные ценности не являются вещественными доказательствами по делу, однако на них наложен арест с целью обеспечения возможного судебного приговора в части конфискации имущества, предусмотренной санкцией ч. 4 ст. 189 УК Украины.

Данные материальные ценности сданы следователем и приняты на ответственное хранение в ХОУ ОАО «Ощадбанк» 04 ноября 2009 года, что подтверждается приходным внебалансовым ордером № 2689 ( т. 6 л.д. 184-186).

Согласно ч. 6 ст. 126 УПК Украины (в редакции 1960 года) наложение ареста на имущество отменяется постановлением следователя, если в применении этой меры отпадет необходимость.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 59 Закона Украины «О банках и банковской деятельности» арест на средства и ценности физических и юридических лиц, а также освобождение этого имущества из-под ареста осуществляется по решению суда.

Органом досудебного следствия 28 августа 2009 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 189 УК Украины, а в последующем ОСОБА_4 было предъявлено обвинение в совершении ряда преступлений в том числе и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 189 УК Украины санкция которого, в случае признания лица виновным, предусматривает применение судом такого обязательного дополнительного наказания, как конфискация имущества.

В последующем, действия ОСОБА_4 были органом досудебного следствия переквалифицированы со ст. 189 УК Украины на ч. 2 ст. 355 УК Украины (т. 19, л.д. 95). Указанное преступление, согласно положениям ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести и санкция ч. 2 ст. 355 УК Украины не предусматривает такого обязательного дополнительного наказания, как конфискация имущества.

Таким образом, учитывая то, что гражданские иски в рамках данного уголовного дела не заявлены, потерпевшие в судебные заседания не являются и о причинах своей неявки суд не уведомляют, судебное следствие по делу уже начато, в связи с чем, потерпевшие утратили свое право на заявление гражданского иска; кроме того санкцией ч. 2 ст. 355 УК Украины, которая вменяется в обвинение ОСОБА_4, такое дополнительное наказание как конфискация имущества не предусмотрено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство подсудимого ОСОБА_4 и снять арест с принадлежащего ОСОБА_4 и его супруге ОСОБА_9 имущества и денежных средств, а именно: денег в сумме 76 700, 00 долларов США, часов марки «Полет» из метала желтого цвета в кожаном ремешке с застежкой из металла желтого цвета; денежных средств в сумме 15 000,00 долларов США, 4200,00 рублей РФ, часы марки «Уллис Нардин» с ремешком из черного каучука, денежных средств в сумме 2 915,00 грн., цепочки из металла желтого цвета, кольца из металла белого цвета с прозрачными камнями, которые с 04 ноября 2009 года находятся ответственном хранении в ХОУ ОАО «Ощадбанк».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 126, 273 УПК Украины (в редакции 1960 года, п. 9 Переходных положений Уголовного процессуального кодекса Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_4 - удовлетворить.

Снять арест с принадлежащего ОСОБА_9 имущества - с денежных средств в сумме 76 700,00 (семьдесят шесть тысяч семьсот) долларов США, находящихся на ответственном хранении в Филиале - Харьковском областном управлении Открытого акционерного общества «Ощадбанк», согласно постановления следователя по ОВД прокуратуры г. Харькова младшего советника юстиции Антоняна Н.Ф. о сдаче материальных ценностей на хранение от 30 октября 2009 года и приходного внебалансового ордера № 2689 от 04 ноября 2009 года.

Указанное имущество подлежит возвращению ОСОБА_9 после поступлення копии постановления в адрес Филиала - Харьковского областного управления Открытого акционерного общества «Ощадбанк».

Снять арест с принадлежащего ОСОБА_4 имущества - с денежных средств в сумме 15 000,00 (пятнадцать тысяч) долларов США, часов марки «Полет» из метала желтого цвета в кожаном ремешке с застежкой из металла желтого цвета, 4200,00 (четыре тысячи двести) рублей РФ, часов марки «Уллис Нардин» с ремешком из черного каучука, денежных средств в сумме 2 915,00 (две тысячи девятьсот пятнадцать) грн., цепочки из металла желтого цвета, кольца из металла белого цвета с прозрачными камнями, находящихся на ответственном хранении в Филиале - Харьковском областном управлении Открытого акционерного общества «Ощадбанк», согласно постановления следователя по ОВД прокуратуры г. Харькова младшего советника юстиции Антоняна Н.Ф. о сдаче материальных ценностей на хранение от 30 октября 2009 года и приходного внебалансового ордера № 2689 от 04 ноября 2009 года.

Указанное имущество подлежит возвращению ОСОБА_4 после поступлення копии постановления в адрес Филиала - Харьковского областного управления Открытого акционерного общества «Ощадбанк».

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: О.Ю.Алтухова