Ухвала суду № 34367070, 28.10.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 707/525/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року Черкаський суд Черкаської області в складі:

Головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарях Ткач Н.В., Тішковій М.М.

з участю прокурорів Демченка М.І., Журби С.В.

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвинувачених: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червона Слобода Черкаського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, приватного підприємця, на утриманні одна малолітня дитина, непрацездатна мати, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, -

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, громадянина України, українця, одруженого, з незакінченою вищою освітою, працюючий у ПП Ткаченко охоронником, на утриманні одна малолітня дитина, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, який має на утриманні три малолітні дитини, раніше судимого: згідно вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 13.05.2002 року за ч. 3 ст. 187 КК України до арешту, який був змінений на передачу на поруки батьків; згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 29.03.2005 року за ч. 4 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з ? конфіскації майна, в частині призначеного покарання ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11 жовтня 2005 року вирок змінено, призначено 2 роки позбавлення волі, звільнився 28 лютого 2007 року по відбуттю покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.05.1995 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі; згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаської області від 28.04.2000 року за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 29.03.2005 року за ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, в частині призначеного покарання ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11 жовтня 2005 року вирок змінено, призначено до відбуття 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 12 листопада 2010 року по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, не працюючого силу ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Черкаського районного суду від 28 жовтня 2013 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, ОСОБА_8 та ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України та призначено ОСОБА_8 та ОСОБА_11 покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, кожному, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 по 3,6 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки кожному. Також ОСОБА_8 виправдано за ч.2 ст. 146 КК України та за ч. 2 ст. 187 КК України, а ОСОБА_10 та ОСОБА_12 виправдано за ч. 2 ст. 186 та за ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час розгляду справи у суді встановлено, що під час досудового слідства потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 давали інші покази, ніж у ході судового розгляду справи.

Так, під час досудового слідства указані потерпілі зазначили, як на очних ставках з обвинуваченими, так і під час відтворення обстановки та обставин події про те, що обвинувачені вчинили злочини відносно них, у яких у подальшому органами досудового слідства було звинувачено обвинувачених.

Однак, у ході розгляду справи потерпілий ОСОБА_2 вказав, що на усі слідчі дії працівники ОБОЗу привозили його у нетверезому стані, а потім слідчі, як постійно мінялися давали підписувати документи, які він не читав, зміст яких він не розумів, жодних претензій до обвинувачених він не має, так як багато років товаришує з ними і не міг на них говорити, що вони вчинили злочини відносно нього.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив, що звернувся до працівників ОБОЗу з заявою на обвинувачених, щоб не платити їм гроші, які був винен їм, а на справді подій про які він розповідав на досудовому слідстві не було і обвинувачені на нього жодного тиску чи вимагання не чинили і не здійснювали.

На запитання головуючої у судовому засіданні щодо того чи розуміють потерпілі, що вони надавали, як на досудовому слідстві, так і у судовому засіданні покази під присягою і попереджалися про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази, обоє потерпілих зазначили, що попереджалися про відповідальність та наполягають саме на показах даних у судовому засіданні.

Оскільки у судовому засіданні фактів вчинення у ході досудового слідства тиску на потерпілих здобуто не було, суд вважає за необхідне направити ухвалу прокурору Черкаської області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності щодо надання неправдивих показів під час досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.369 КПК України

ухвалив:

Направити ухвалу прокурору Черкаської області для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - потерпілих по кримінальній справі № 707/525/13-к (судовий номер справи).

Про вжиті заходи повідомити Черкаський районний суд Черкаської області протягом місяця.

Суддя Л. Б. Соколишина