Ухвала суду № 34366251, 28.10.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9591/13-ц

2/212/4360/13

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ВОДОП 'ЯНОВ С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В ;

В Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу з позовом звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики. Маючи намір вибрати собі суддю для розгляду його позову ОСОБА_3 зареєстрував у Жовтневому районному суді декілька позовних заяв, однакового змісту, не виконавши при цьому вимоги ст.. 119 ЦПК України, а саме; у позові не зазначена ціна позову, на не вказано на перелік додатків долучених до позовної заяви.

Не сплачено судовий збір та не додано ніяких письмових доказів у підтвердження позовних вимог, у тому числі і розписку про боргові зобов'язання. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Водопянова С.М. 23 жовтня 2013 року така сама заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, які до цього часу не усунуто.

Тому вказана позовна заява, згідно ст. 119,120 ЦПК України повинна буди залишена без руху і позивачу встановлений строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 119,120 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати п'яти діб з часу отримання позивачами копії цієї ухвали.

Довести до відома позивача, що у разі невиконання ним у встановлений термін вимог закону, на які вказано в цій ухвалі, позовна заява буде повернута без розгляду.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Водоп"янов