Ухвала суду № 34366218, 28.10.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/200/3703/13

Справа № 200/11725/13 - ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «УкрСоцБанк», треті особи: Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції; про визнання права на майно та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 29 серпня 2013 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

- надати квитанцію про сплату судового збору, а саме:

o відповідно до Закону України «Про судовий збір» та враховуючи заявлені вимоги необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 1 000 гривень 00 копійок, за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.1.;

- надати копії позовної заяв разом із додатками, у тому числі, для вручення відповідачам та третім особам.

Крім того, було звернуто увагу позивача на те, що за умови заявлених позовних вимог в якості третьої особи необхідно було вказати Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та надати копію позовної заяви разом із додатками для вручення.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, позивач отримала 05 жовтня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак а ні у встановлений дводенний строк, а ні в подальшому позивач не усунула вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин доходжу висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «УкрСоцБанк», треті особи: Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції; про визнання права на майно та зняття арештуу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків вона має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік