Ухвала суду № 34366158, 24.10.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О.< Головуючий суддя / По-батькові >.

суддів: Савчук М.В., Половінкіної Н.Ю.

секретаря: Скрипник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-плюс» про роз'яснення рішення апеляційного суду Чернівецької області від 17 квітня 2013 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс», дочірнього підприємства «Мідас» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» про визнання правочину недійсним, захисту прав споживачів та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2012 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на розрахунковий рахунок №26000000067943 у ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс», яке розташоване по вул. Ковпака, буд.№57-А в м. Полтава та на р/р 26001710001804 в ПВ ХОФ АКТ «Укрсоцбанк»; МФО 351016 ДП «Мідас» ТзОВ «Компанія «Приват-Плюс», яке розташоване по вул. Ковпака буд.57-А в м. Полтава.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2013 року позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Компанія «Приват-Плюс», Дочірнього підприємства «Мідас» про визнання правочину недійсним захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Визнано недійсним договір №009397 від 23 серпня 2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ «Компанія «Приват Плюс».

Стягнуто з відповідача ТзОВ «Компанія «Приват-Плюс» на користь позивача ОСОБА_1 грошову суму сплачених ним внесків в розмірі 6388 грн. 90 коп.

№ 22ц-439/13 головауючий в 1 інстанції Маковійчук Ю.В.

Категорія: 19/24 доповідач Бреславський О.Г.

Визнано недійсним договір №009397 від 23 серпня 2011 року укладений, між ОСОБА_1 та ДП «Мідас» ТзОВ «Компанія «Приват-Плюс».

Стягнуто з ДП «Мідас» товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» на користь позивача ОСОБА_1 грошову суму сплачену за договором в розмірі 6000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 17 квітня 2013 року ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2012 року змінено.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на розрахунковий рахунок №26000000067943 у ПАТ «Укрсоцбанк; МФО 300023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс», яке розташоване по вул. Ковпака,57А в м. Полтава, код ЕДРПОУ: 34612067 у сумі 6 388,90 грн. та на р/р 26001710001804 в ПВ ХОФ АКБ «Укрсоцбанк»; МФО 351016 Дочірнього підприємства «Мідас» товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс», яке розташоване по вул. Ковпака,57А в м. Полтава у сумі 6000 грн.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2013 року в частині визнання недійсним договору № 009397 від 23 серпня 2011 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» та договору №009397 від 23 серпня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «Мідас» товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» скасовано.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» про визнання недійсним договору № 009397 від 23 серпня 2011 року та до дочірнього підприємства «Мідас» товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» про визнання недійсним договору №009394 від 23 серпня 2011 року, оскільки вказані договори є нікчемними.

У решті рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2013 року залишено без змін.

26 вересня 2013 року ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» звернулася до апеляційного суду з заявою про роз'яснення рішення апеляційного суду Чернівецької області від 26 вересня 2013 року, в якій просили роз'яснити чи підлягає зняттю арешт з усіх грошових коштів за вирахуванням 6388,90 грн. на розрахунковому рахунку №26000000067943 у ПАТ ТзОВ «Компанія «Приват-Плюс», а також те чи зобов'язаний Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції зняти арешт з усіх грошових коштів, за вирахуванням 6388,90 грн. на розрахунковому рахунку ТзОВ «Компанія «Приват-Плюс».

Колегія суддів вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» підлягає відхиленню.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У даному випадку резолютивна частина рішення є проста, доступна, зрозуміла, така що не припускає іншого тлумачення.

Зі змісту заяви ТзОВ «Компанія «Приват-Плюс» вбачається, що їй не зрозумілий порядок примусового виконання рішення суду в частині скасування заходів забезпечення позову.

Отже, заява стосується роз'яснення порядку виконання рішення суду, а не роз'яснення його змісту, а тому підстав для задоволення заяви про роз'яснення цього рішення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221,315,317,319 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» про роз'яснення рішення апеляційного суду Чернівецької області від 17 квітня 2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: