Рішення № 34365975, 22.10.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2/337/1286//2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Крячковій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 24.07.2008 року, на підставі якого відповідачу видано кредит в сумі 25000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.07.2011 року. Просить стягнути суму заборгованості за кредитом - 148738,81 гривень та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1487,39 грн.

В судовому засіданні представник позивача Піскун О.Г. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, причину відсутності суду не повідомила, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3, надав суду письмові заперечення за позовом, суду пояснив, що позовні вимоги визнає частково в розмірі 39622,29 грн., що складається з суми заборгованості за кредит - 23465,36 грн., процентів за користування кредитом - 11539,97 грн., 5 % штрафу в розмірі 1932,36 грн. В обгрунтування заперечень зазначив, що розмір штрафу суперечить п.2.4.5.5. «Умов та правил надання батьківських послуг», а загальний розмір неустойки, нарахований позивачем, значно перевищує розмір збитків та у відповідності до ст. 551 ч.3 ЦК України може бути зменшений судом. Вважає, що загальна сума пені в розмірі 105257,23 грн. безпідставно нарахована за весь період порушення зобов'язання, оскільки до зазначених вимог позивача повинна бути застосована спеціальна позовна давність в один рік.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №ZPZ1NN00000237 від 24.07.2008 року на підставі якого відповідачу видано кредит в сумі 25000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобов'язання не виконала, станом на 29.03.2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 148738,81 грн., що складається з наступного:

23465,36 грн. - заборгованість за кредитом,

11539,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

917,26 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом,

105257,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

А також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг;

500 грн. штраф (фіксована частина)

7058,99 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Посилання відповідача на норми Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», суд не приймає до уваги, оскільки цей закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, але суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації, а також суб'єкти підприємницької діяльності. Оскільки відповідач є фізичною особою, зазначений закон не поширює свою дію на відносини між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання щодо надання кредитних коштів виконав в повному обсязі. Відповідач користувалась наданим кредитом, Сторони дійшли згоди про саме цей розмір пені, тим самим відповідач підтвердив свою згоду з усіма істотними умовами кредитного договору, в тому числі і розмір пені за порушення умов договору у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення.

Щодо застосування спеціальної позовної давності, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. В Умовах та правилах надання споживчого кредиту фізичним особам («персональний кредит») у п.п.5.5 сторони дійшли згоди, що термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, неустойки (пеня, штрафи), за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Тому заперечення відповідача щодо розрахунку та застосування спеціальної позовної давності суд вважає необґрунтованими.

Крім того, своїм особистим підписом відповідач підтвердила, що дана заява разом з Умовами та правилами надання споживчого кредиту фізичним особам, а також з тарифами банку та анкета-заява позичальника, з яким вона ознайомилась та згодна, становить між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБАНК" кредитний договір про надання банківських послуг.

При оформленні кредиту, заява на отримання кредиту була підписана відповідачем власноручно, чим підтверджується що відповідач ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту фізичним особам а також тарифами банку.

Як зазначено в кредитному договорі, позичальником сплачується банку пеня, розмір якої зазначений в п.5 Умов, за кожен день прострочки. У п.5.4 зазначено, що нарахування неустойки за порушення зобов'язань здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинен не бути виконане позичальником.

Як зазначено в кредитному договорі, грошове зобов'язання повинно бути виконано 22.07.2011 року, тобто нарахування неустойки може бути здійснено до 22.07.2014 року.

Заперечення відповідача про безпідставність стягнення винагороди у розмірі 0,2% в місяць на плановий залишок по кредиту як комісії «за ведення справи», суд також не приймає до уваги, оскільки зазначене ствердження є припущенням. А у відповідності до ст.. 60 ч.4 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до довідки про стандартні умови кредитування «ПриватБанку» та орієнтовану сукупну вартість споживчого кредиту (додаток 2), з якою відповідач була ознайомлена при підписанні договору, це винагорода у розмірі 0,2 в місяць (або 2,4% річних) на плановий залишок по кредиту є плата за резервування коштів.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБАНК" про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1487,39 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 527, 530, 611 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (р/р 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором №ZPZ1NN00000237 у розмірі 148738,81 грн. (сто сорок вісім тисяч сімсот тридцять вісім гривень 81 копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1487,39 гривень (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан