Ухвала суду № 34365970, 25.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.10.2013

Справа № 320/10706/13-ц

УХВАЛА

25 жовтня 2013 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0381.09.00.2291 від 06.02.2013р. в розмірі 263629,84 грн. та судових витрат в розмірі 2636,30 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України по наступним підставам.

Позовна заява підписана уповноваженим представником ПАТ «КРЕДОБАНК» Новинським О.В., який діє на підставі довіреності виданої йому Головою Правління Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, який відсутній в матеріалах справи.

Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_3 як Голови Правління ПАТ «КРЕДОБАНК», якими можуть бути наприклад, рішення загальних зборів щодо обрання голови правління банку, копії установчих документів, наказ про призначення голови правління банку директорів, що перешкоджає перевірці як його повноважень як голови правління банку та і повноважень на видачу довіреностей від імені ПАТ «КРЕДОБАНК».

Також, пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що виконання зобов'язань за цим Договором забезпечується способи, що обумовлені в цьому Договорі та/або договорах забезпечення, зокрема: застава транспортного засобу марки NISSAN, модель QASHQAI, дата випуску 2012, № кузова НОМЕР_1; застава майнових прав за Договором купівлі-продажу транспортного засобу марки NISSAN, модель QASHQAI, дата випуску 2012, № кузова НОМЕР_1, однак докази в підтвердження вказаних обставин позивачем не зазначені.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі та мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги, що недоліки заяви перешкоджають її подальшому рухові, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - 5 днів, з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися не поданою та повернута.

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ