Ухвала суду № 34365822, 10.10.2013, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2075/13-ц

Номер провадження №2/351/918/13

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собка В.М.

за участі секретаря - Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк"; третя особа: Національний банк України про визнання кредитного договору від 07.07.2004 року з усіма його додатками - недійсними, дій і рішень ПАТ КБ "ПриватБанк" - неправомірними при укладанні та реалізації зазначених договорів і похідних від них, зобов'язання вчинити дії, поновити порушено право,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору №CVH0G000000065 від 07.07.2004 р.

Представник відповідача подав до суду заяву з клопотанням про направлення даної справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, мотивуючи тим, що дана справа не підсудна Снятинському районному суду відповідно до положень частини 2 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно зі статтею 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

В судовому засіданні встановлено, що місцезнаходження відповідача - юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» - є м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Судом після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду справи встановлено, що по даній справі позов подано з порушенням правил підсудності.

А згідно ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 95 ЦК України, ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк"; третя особа: Національний банк України про визнання кредитного договору №CVH0G000000065 від 07.07.2004 року з усіма його додатками - недійсними, дій і рішень ПАТ КБ " Приват Банк"- неправомірними при укладанні та реалізації зазначених договорів і похідних від них, зобов'язання вчинити дії, поновити порушене право - передати на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Паторжинського, 18а, м. Дніпропетровськ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.