Ухвала суду № 34365419, 24.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14129/13-ц

Провадження № 2/520/6112/13

УХВАЛА

24.10.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ізіда-ОВ» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013 року позивач звернулася до суду з позовом та просила постановити рішення, яким усунути перешкоди у користуванні транспортним засобом - автомобілем марки DAF модель FASCF 85.430 тип вантажний контейнеровоз, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_2 білого кольору 2002 року випуску; арешт накладений Управлінням Служби безпеки України в Закарпатській області на автомобіль марки DAF модель FASCF 85.430 тип вантажний контейнеровоз, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_2 білого кольору 2002 року випуску - скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що автомобіль марки DAF модель FASCF 85.430 тип вантажний контейнеровоз, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_2 білого кольору 2002 року випуску нібито знаходиться на території Київського району м.Одеси, однак жодних доказів такого знаходження суду не надав.

Позивачеві слід з'ясувати місцезнаходження вказаного автомобілю та подати позов до відповідного суду, підкріпивши його відповідними доказами.

Таким чином, даний позов, на думку суду, не підсудний Київському районному суду м.Одеси.

Позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду (п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України).

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а також необхідно повернути судовий збір у сумі 114,70 гривень, що підтверджується квитанцією № 210024068 від 22.10.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ізіда-ОВ» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом звільнення майна з-під арешту - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса вул. Садова, 1/А, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 114,70 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси платіжним дорученням № 210024068 від 22.10.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів.

Суддя Куриленко О. М.