Рішення № 34365296, 18.10.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4842/13-ц

2/405/1011/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом автомобільної бази Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 6809,57 грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди.

На обґрунтування позову вказується, що 04.05.2012 р. з вини відповідача, який керував велосипедом, на вул. Володимирській м. Кіровограда сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний Автомобільній базі Кіровоградської обласної ради автомобіль «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1. Вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 6809,57 грн., в зв»язку з чим вказується на наявність передбачених законом підстав для стягнення відповідної суми з відповідача в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди.

В судовому засіданні представником позивача заявлений позов підтримано повністю.

Відповідач в судові засідання неодноразово не з»являвся, в суд викликався через оголошення у пресі, в зв»язку з чим, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Про причини неявки до суду відповідач не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин і відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим вирішення справи без його присутності, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 04.05.2012 р. о 12 годині 30 хвилин на вул. Володимирській м. Кіровограда внаслідок порушення відповідачем, який керував велосипедом, п. 16.11 Правил дорожнього руху було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої було пошкоджено належний підприємству позивача автомобіль Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1. Вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 6809,57 грн.

Викладені обставини підтверджені свідоцтвом про державну реєстрацію автомобіля, довідкою ДАІ про дорожньо-транспортну пригоду, постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.08.2012 р. про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, видатковою накладною № РН-02063 від 06.05.2012 р., актом виконаних послуг від 30.05.2012 р., в зв»язку з чим такі обставини вважаються судом встановленими.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини суд відзначає, що відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 1192 ЦК України визначено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляд у справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З урахуванням викладеного, оскільки в судовому засіданні встановлено факт завдання відповідачем внаслідок порушення Правил дорожнього руху майнової шкоди позивачеві в розмірі 6809,57 грн., остільки вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають також 409,40 грн. судових витрат позивача по справі.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 1166, 1192 ЦК України і керуючись ст.ст. 8, 11, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь автомобільної бази Кіровоградської обласної ради 6809,57 грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди, а також 409,40 грн. судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк