Справа № 173/2236/13-ц
Номер провадження 2/173/979/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09 жовтня 2013 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву ПП «Аелыта Моторс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
14.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.07.2010р. між сторонами був підписаний заказ-наряд № 18207 на поставку запасних частин та виконання ремонтних робіт на автомобіль «Аudi Q7» держ. № НОМЕР_1 на суму 45225 грн. 13.07.2010р. та 12.08.2012р. відповідачем частково було сплачено позивачу частину коштів у сумі 23670 грн. та 3835 грн., всього 27505 грн. Сума боргу відповідача перед позивачем складає 17720 грн. Запасні частини та роботи по обслуговуванню та ремонту автомобіля ««Аudi Q7» держ. № НОМЕР_1 прийняті відповідачем від позивача, на підставі чого просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 17720 грн. та судові витрати.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 11,119,120,122, 127 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ПП «Аеліта Моторс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Призначити судове засідання на "04" грудня 2013 року о "11" годині "00" хви лин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул.Петровського, буд.47.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "04" грудня 2013 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити сторони, що відповідно до ст.131 ЦПК України:
1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпро-петровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Трофимова
Судове рішення № 34364651, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/2236/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: