Приватний Нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
Справа № 369/6641/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
30.08.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення на майно, яке було передано спадкоємцю в натурі,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення на майно, яке було передано спадкоємцю в натурі.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між акціонерним банком "БРОКБІЗНЕСБАНК" (згідно п.1.1. Статуту правонаступником є публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК") та ОСОБА_3 укладено кредитний договір від 11.01.2008 року за №08Ф-3, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 167 000 (сто шістдесят сім тисяч) доларів США, з кінцевим терміном повернення 14.01.2013 року, зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 12% річних для споживчих цілей.
Погашення кредиту ОСОБА_3 здійснювалось належним чином, але ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер.
На день смерті ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 11.01.2008 року за №08Ф-3 складала 93 743 (дев'яносто три тисячі сімсот сорок три) долари США 23 центи.
03.11.2011 року позивачу стало відомо про коло спадкоємців, а саме, після смерті ОСОБА_3 спадщину було прийнято ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини, ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини, ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини та ОСОБА_6 у розмірі 3/6 частин.
Так як заборгованість померлого ОСОБА_3 за кредитним договором від 11.01.2008 року за №08Ф-3 складала 93 743 (дев'яносто три тисячі сімсот сорок три) долари США 23 центи то її було поділено наступним чином: 3/6 частина кредитної заборгованості, що становить 46 872 (сорок шість тисяч вісімсот сімдесят два) долари США за ОСОБА_6, по 1/6 частині кредитної заборгованості, що становить 15 623 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять три) долари США 87 центів кожна за ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
Заборгованість ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погашена в повному обсязі, а відповідачка ОСОБА_2 свою заборгованість не погашала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 15 620 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять) доларів США 23 центи, що еквівалентно за курсом НБУ 124 852 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дві) гривні 50 копійок, тому представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача успадковане нею майно, а саме - 1/6 частину земельної ділянки у АДРЕСА_2. Отримані кошти від продажу стягненого майна в межах його вартості направити на погашення заборгованості перед позивачем у сумі 124 852 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дві) гривні 50 копійок.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив задоволити. Проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч.І ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до,ч.ч.І, 2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Ч.ч.І, 2 ст. 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Згідно ч.І ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Як вбачається з матеріалів справи, між акціонерним банком "БРОКБІЗНЕСБАНК" (згідно п.1.1. Статуту правонаступником є публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК") та ОСОБА_3 укладено кредитний договір від 11.01.2008 року за №08Ф-3, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 167 000 (сто шістдесят сім тисяч) доларів США, з кінцевим терміном повернення 14.01.2013 року, зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 12% річних для споживчих цілей.
року позичальник ОСОБА_3 помер.
На день смерті ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 11.01.2008 року за №08Ф-3 складала 93 743 (дев'яносто три тисячі сімсот сорок три) долари США 23 центи.
року позивачу стало відомо про коло спадкоємців, а саме, після смерті ОСОБА_3 спадщину було прийнято ОСОБА_4
Ігоровичем у розмірі 1/6 частини, ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини, ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини та ОСОБА_6 у розмірі 3/6 частин.
Так як заборгованість померлого ОСОБА_3 за кредитним договором від 11.01.2008 року за №08Ф-3 складала 93 743 (дев'яносто три тисячі сімсот сорок три) долари США 23 центи то її було поділено наступним чином: 3/6 частина кредитної заборгованості, що становить 46 872 (сорок шість тисяч вісімсот сімдесят два) долари США за ОСОБА_6, по 1/6 частині кредитної заборгованості, що становить 15 623 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять три) долари США 87 центів кожна за ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
Заборгованість ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погашена в повному обсязі, а відповідачка ОСОБА_2 свою заборгованість не погашала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 15 620 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять) доларів США 23 центи, що еквівалентно за курсом НБУ 124 852 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дві) гривні 50 копійок. .
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконала свої зобов"язання за кредитним договором від 11.01.2008 року за №08Ф-3 щодо своєчасного погашення кредиту та допустила заборгованість за кредитом у сумі 15 620 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять) доларів США 23 центи, що еквівалентно за курсом НБУ 124 852 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дві) гривні 50 копійок.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 11.01.2008 року за №08Ф-3 становить 124 852 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дві) гривні 50 копійок.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" успадковане нею майно, а саме - 1/6 частину земельної ділянки у Київській області Києво- Євятошинського району с. Гореничі вул. Вільхова, 19. Отримані кошти від продажу стягненого майна в межах його вартості направити на погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК" у сумі 124 852 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дві) гривні 50 копійок.
У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує на користь позивача публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" судовий збір з відповідача у розмірі 1 248 (однієї тисячі двісті сорока восьми) гривень 53 копійок.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 1054, 1258, 1281, 1282 Цивільного кодексу України, ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000 року №2121-111 та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення на майно, яке було передано спадкоємцю в натурі - задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (м. Київ пр. Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489, к/р 32007173501 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024), успадковане нею майно, а саме - 1/6 частину земельної ділянки у АДРЕСА_2.
Отримані кошти від продажу стягненого майна в межах його вартості направити на погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК" (м. Київ пр. Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489, к/р 32007173501 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) у сумі 124 852 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дві) гривні 50 копійок.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (м. Київ пр. Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489, к/р 32007173501 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) судовий збір у розмірі 1 248 (однієї тисячі двісті сорока восьми) гривень 53 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Суддя Дубас Т.В.
Судове рішення № 34364038, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/6641/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: