Ухвала суду № 34363748, 23.10.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/6306/2012

провадження № 6/361/472/13

23.10.2013

У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Наумець І.А., Петренко С,М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2012 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль марки Опель Астра, модель 110557, шасі № WOLOAHL НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, який знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Осипова, 90-а та належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було задоволено частково.

Визнано автомобіль марки Опель Астра, легковий Комбі-В, модель 110557, шасі № WOLOAHL НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 43 400 (сорок три тисячі чотириста) грн. автомобіля марки Опель Астра, легковий Комбі-В, модель 110557, шасі № WOLOAHL НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

Залишено у власності ОСОБА_1 автомобіль марки Опель Астра, легковий Комбі-В, модель 110557, шасі № WOLOAHL НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

Визнано свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки Опель Астра, легковий Комбі-В, модель 110557, шасі № WOLOAHL НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 на імя ОСОБА_2 - недійсним.

В іншій частині вимог про стягнення грошової компенсації та в частині вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки Опель Астра, легковий Комбі-В, модель 110557, шасі № WOLOAHL НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.07.2012 року недійсним було відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 3 600 грн., витрати за видачу нотаріально посвідченої довіреності в розмірі 250 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 434 грн.

Згідно рішення колегії суддів судової палати в цивільних правах Апеляційного суду Київської області від 25 березня 2013 року, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2012 року у частині залишення у власності ОСОБА_1 автомобіль марки Опель Астра, легковий Комбі-В, модель 110557, шасі № WOLOAHL НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, визнання свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки Опель Астра, легковий Комбі-В, модель 110557, шасі № WOLOAHL НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 на імя ОСОБА_2 недійсним, стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 3600 грн., витрат за видачу нотаріально посвідченої довіреності 250 грн., скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог. У решті рішення залишено без змін.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 заяву підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2012 року набрало законної сили, тому відпали підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Забезпечення позову, згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2012 року, якою було накладено арешт на автомобіль марки Опель Астра, модель 110557, шасі № WOLOAHL НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, який знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Осипова, 90-а та належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Копію ухвали направити для виконання до Броварського РЕВ ДАІ при ГУМВС України в Київській області, ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, Броварської міської державної нотаріальної контори.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський