Ухвала суду № 34363734, 02.09.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 361/2087/13-ц

провадження № 2/361/1139/13

02.10.2031

У Х В А Л А

02 вересня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", ОСОБА_2, колишній державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 про визнання результатів проведених прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", ОСОБА_2, колишній державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 про визнання результатів проведених прилюдних торгів від 10 грудня 2012 року з реалізації арештованого нерухомого майна, що є власністю ОСОБА_1, недійсними.

02 вересня 2013 року представником позивача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №361/6353/13-ц (суддя Маценко) за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", Приватне підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним акту державного виконавця, складеного ним за результатами проведених прилюдних торгів 10 грудня 2012 року.

Представник відповідача та представники третьої особи проти заявленого клопотання заперечували та просили відмовити в задоволенні. Пояснили, що протокол проведення прилюдних торгів від 10 грудня 2012 року передує складенню акту державного виконавця, а тому зупинення провадження у справі є недоцільним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", Приватне підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним акту державного виконавця, складеного ним за результатами проведених прилюдних торгів 10 грудня 2012 року, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на вищевикладене, клопотання про зупинення провадження по справі, суд вважає безпідставним, так як результати розгляду справи №361/6353/13-ц не можуть вплинути на результати та обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення

даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання заявленого представником позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №361/6353/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" в особі філії "Київська дирекція Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", Приватне підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним акту державного виконавця, складеного ним за результатами проведених прилюдних торгів 10 грудня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Білик Г. О.