Рішення № 3436285, 27.09.2007, Новоазовський районний суд Донецької області

Справа № 2-734 2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пічморзі О.В.

за участю представника позивача Гладкої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоазовську цивільну справу за позовом Новоазовського державного комунального підприємства «Житкоменерго» (далі -ДКП «Житкоменерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання житла,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач квартирну плату своєчасно не сплачує, в результаті чого у нього склалася заборгованість перед позивачем за термін 01.06.2004 року - 01.06.2007 року в розмірі 779, 27 грн., яку просив стягнути на користь позивача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 суму боргу за квартплату у розмірі 779, 27 грн., судовий збір на користь держави і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ на користь позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи належним чином (а.с. 16), причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Станом на 01.06.2007р. у неї перед позивачем була заборгованість по квартплаті в розмірі 779, 27 грн., що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1 (а.с. 4, 5).

Згідно ч.1 ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до п.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і при будинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи у розмірі - ЗО грн. на користь позивача згідно платіжного доручення №515 від 19 липня 2007 року на а.с. 6.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 88, 212, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 68 Житлового кодексу України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новоазовського державного комунального підприємства «Житкоменерго» (р/р 26005477240001 ДРУ Приватбанка, МФО 335496, код ОКПО 30154633) заборгованість по квартирній платі в розмірі 779 (сімсот сімдесят дев'ять) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі - 51 (п'ятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 (тридцять) гривень на користь Новоазовського державного підприємства «Житкоменерго».

Заочне рішення може бути переглянуто Новоазовським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо заяву не було подано.