Вирок № 34361770, 24.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1/760/146/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С.А.

при секретарях Комар О.В., Бурдейній М.П.,

за участю:

прокурорів Рибалка І. А., Денисюка М. П.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, волонтера ГО «Центр психосоціальної реабілітації хімічно залежної молоді «Крок за кроком», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Воркута, РФ, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно на будівництві, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

раніше судимого:

24.01.2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької обл. за ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 216, ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, обладнання для її виготовлення, товарів, промаркованих підробленими марками,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4, 13.07.2012 року, приблизно о 09 год., з метою незаконного придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого для власного вживання, без мети збуту, у телефонній розмові з ОСОБА_5 домовився про незаконне придбання у останнього наркотичного засобу - опію ацетильованого в кількості 25 мл за ціною 1 750 грн. В цей же день, приблизно о 12.50 год., ОСОБА_4 у дворі буд. № 93 по бул. І.Лепсе у м. Києві зустрівся із ОСОБА_5, якому передав частину грошових коштів в сумі 1 150 грн. за незаконне придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого, повідомивши ОСОБА_5, що віддасть залишок грошей в сумі 600 грн. ввечері цього ж дня, на що останній погодився. Отримавши від ОСОБА_4 гроші в сумі 1 150 грн., ОСОБА_5 вказав ОСОБА_4 місце схованки наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після чого, ОСОБА_4, в цей же день, приблизно о 13 год., у відповідності до вказівки ОСОБА_5 у дворі буд. № 93 по бул. І.Лепсе у м. Києві, за трубою водостоку біля під'їзду вказаного будинку, забрав наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в презервативі, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований для власного вживання, без мети збуту, який почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. Надалі, ОСОБА_4 переніс наркотичний засіб - опій ацетильований за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, де продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб - опій ацетильований без мети збуту. 13.07.2013 року, приблизно о 19 год., ОСОБА_4 біля буд. № 93 по бул. І. Лепсе у м. Києві зустрівся з ОСОБА_5, якому передав гроші в сумі 600 грн. за придбаний раніше наркотичний засіб - опій ацетильований. Протягом 13-14 липня 2012 року ОСОБА_4 вжив частину наркотичного засобу - опію ацетильованого ін'єкційно, а частину наркотичного засобу - опію ацетильованого, який знаходився у медичному шприці, продовжив незаконно зберігати без мети збуту, як за місцем свого проживання, так і при собі до моменту затримання працівниками міліції.

14.07.2012, приблизно о 13 год., ОСОБА_4, перебуваючи біля АДРЕСА_2, був затриманий працівниками міліції, доставлений до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,147 г.

При попередньому дослідженні маса опію ацетильованого в рідині, масою 2,699 г, в перерахунку на суху речовину, становила 0,159 г.

Крім того, 25.07.2012 року, приблизно о 07.30 год., ОСОБА_4 з метою повторного незаконного придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого для власного вживання, без мети збуту, біля буд. № 7 по вул. Рикова у м. Києві зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, у якої за 100 грн. повторно незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4, заховавши медичний шприц із наркотичним засобом - опієм ацетильованим до кишені своїх джинсів, почав повторно незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - опій ацетильований без мети збуту. 25.07.2012 року, приблизно о 08 год., ОСОБА_4, перебуваючи біля буд. № 7 по вул. Рикова у м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у ОСОБА_4 медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,07 г.

При попередньому дослідженні маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становила 0,08 г.

Підсудний ОСОБА_5, будучи раніше судимим, у невстановлені досудовим слідством час (до 13.07.2012 року) і місці, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у великому розмірі з метою подальшого збуту, який почав незаконно зберігати і перевозити з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5, 13.07.2012 року, приблизно о 09 год., в телефонній розмові з ОСОБА_4 домовився про продаж останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого в кількості 25 мл на суму 1 750 грн. На виконання домовленості з ОСОБА_4, 13.07.2012 року, ОСОБА_5, незаконно зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з метою збуту, незаконно перевіз його до буд. № 93 по бул. І.Лепсе у м. Києві, де у дворі будинку заховав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у презервативі. В цей же день, приблизно о 12.50 год., ОСОБА_5, перебуваючи у дворі буд. № 93 по бул. І.Лепсе у м. Києві, зустрівся із ОСОБА_4, отримав від останнього частину грошових коштів в сумі 1 150 грн. за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після передачі грошей ОСОБА_5 ОСОБА_4 повідомив, що залишок грошей в сумі 600 грн. передасть ОСОБА_5 ввечері цього ж дня. Після чого, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 місце схованки особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. 13.07.2012 року, приблизно о 13 год., ОСОБА_4 забрав із повідомленої ОСОБА_5 схованки особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у презервативі, тим самим ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. 13.07.2012 року, приблизно о 19 год., ОСОБА_5, перебуваючи біля буд. № 93 по бул. І. Лепсе у м. Києві, отримав від ОСОБА_4 залишок грошей в сумі 600 грн. за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

14.07.2012, приблизно о 13 год., ОСОБА_4, перебуваючи біля АДРЕСА_2, був затриманий працівниками міліції, доставлений до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,147 г.

При попередньому дослідженні маса опію ацетильованого в рідині, масою 2,699 г, в перерахунку на суху речовину, становила 0,159 г.

Крім того, 14.07.2012 року, ОСОБА_5 у телефонній розмові з ОСОБА_7 домовився з останнім про зустріч з метою повторного незаконного збуту останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. 14.07.2012 року ОСОБА_5, повторно незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у великих розмірах з метою подальшого збуту, повторно незаконно перевіз його до бул. І.Лепсе, 93 у м. Києві, куди прибув о 19 год. для зустрічі з ОСОБА_4

14.07.2012, приблизно о 19 год., ОСОБА_5, перебуваючи біля буд. № 93 по бул. І.Лепсе у м. Києві, був затриманий працівниками міліції, доставлений до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у ОСОБА_5 з правої кишені джинсів було виявлено і вилучено презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,995 г.

При попередньому дослідженні маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становила 1,014 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що на протязі останніх 12 років вживав опій ацетильований ін'єкційно. З 2011 року вживав наркотик систематично, у великій кількості. У 2011 році, коли він проживав у м. Севастополі, АР Крим, був затриманий працівниками міліції, відносно нього була порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 309 КК України. Наприкінці весни 2012 року він став періодично купувати опій у ОСОБА_5, оскільки його влаштовувала ціна наркотику. 13.07.2012 року він з метою придбання опію ацетильованого зателефонував ОСОБА_5, з яким домовився про придбання у останнього 25 мл опію, вартістю 70 грн. за 1 мл. 13.07.2012 року, біля 13 год., він зустрівся з ОСОБА_5 по бул. І. Лепсе у м. Києві, віддав ОСОБА_5 гроші в сумі 1 150 грн., пообіцявши віддати гроші в сумі 600 грн. ввечері цього ж дня. ОСОБА_5 повідомив йому місце, де був захований презерватив з наркотиком, а саме, під трубою водостоку буд. № 93 по бул. І. Лепсе. Він забрав із схованки презерватив з наркотиком, пішов за місцем свого проживання, де до вечора вживав наркотик, частину наркотику розлив, а частину у кількості 2,5 мл. помістив до медичного шприца 13.07.2012 року, ввечері, він зустрівся з ОСОБА_5, якому віддав залишок грошей в сумі 600 грн. і домовився про наступну зустріч на 14.07.2012 року. Гроші в сумі 600 грн. були купюрами номіналом по 100 грн., на одній з купюр був записаний номер телефону таксі НОМЕР_1. 14.07.2012 року, приблизно о 13 год., коли він, перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, вийшов з дому, то був затриманий працівниками міліції, доставлений до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, де у нього був вилучений шприц з опієм. Він повідомив працівникам міліції, що придбав наркотик у ОСОБА_5 13.07.2012 року, повідомив дані про особу ОСОБА_5, а також, що домовився про зустріч з ОСОБА_5 14.07.2012 року. Крім того, 25.07.2012 року, вранці, він придбав у наглядно знайомого ОСОБА_25 за 100 грн. 5 мл опію ацетильованого, який знаходився у медичному шприці, проте, невдовзі був затриманий працівниками Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Окрім повного визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинах, його вина повністю підтверджується доказами, дослідженими в суді.

Показаннями свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в суді про те, що свідки працюють оперуповноваженими ВБНОН Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві. 14.07.2012 року приймали участь у затриманні ОСОБА_4 Після вилучення у ОСОБА_4 в приміщенні Солом'янського РУГУ шприца з рідиною коричневого кольору, останній повідомив, що вилучена речовина є опієм, яку він, ОСОБА_4, 13.07.2012 року придбав у хлопця на ім'я ОСОБА_5. ОСОБА_4 повідомив дані про особу ОСОБА_5, обставини придбання. 14.07.2012 року був затриманий ОСОБА_5

Показаннями свідка ОСОБА_11 в суді про те, що в середині липня 2012 року він був запрошений в якості понятого до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, де в його присутності та в присутності понятого ОСОБА_12 у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено медичний шприц з рідиною.

Показаннями свідка ОСОБА_13 в суді про те, що він працює слідчим СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві. В середині липня 2012 року він, як черговий слідчий, проводив огляд ОСОБА_4, у якого було виявлено і вилучено медичний шприц з рідиною темного кольору. ОСОБА_4 повідомив, що у шприці знаходиться «ширка», яку він придбав у особи на ім'я ОСОБА_5.

Показаннями свідка ОСОБА_14 в суді про те, що він працює старшим інспектором РПС Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві. Влітку 2012 року працівниками ПС по вул. Рикова у м. Києві був затриманий ОСОБА_4, у якого було виявлено і вилучено медичний шприц з опієм.

Показаннями свідка ОСОБА_15 в суді про те, що він працює оперуповноваженим ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві. Влітку 2012 року він в складі слідчо - оперативної групи приймав участь у вилученні у ОСОБА_4 опію ацетильованого.

Оголошеними в суді показаннями свідків ОСОБА_16 і ОСОБА_17 від 10.08.2012 року, даними в ході досудового слідства у справі (а.с. 175, 176 Т.1), у відповідності до яких свідки приймали участь в якості понятих при вилученні у ОСОБА_4 25.07.2012 року, приблизно об 11 год., по вул. Рикова, 3 у м. Києві медичного шприца, місткістю 5 мл, з рідиною. За поясненнями ОСОБА_4 шприц належав останньому, рідина у шприці була опієм ацетильованим, який ОСОБА_4 зберігав для власного вживання.

Оголошеними в суді показаннями свідка ОСОБА_12 від 10.08.2012 року, даними в ході досудового слідства у справі (а.с. 120-121 Т.1), у відповідності до яких свідок 14.07.2012 року був запрошений в якості понятого до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, де в його присутності і в присутності понятого ОСОБА_11 у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено медичний шприц з рідиною темно - коричневого кольору.

Даними, наявними в матеріалах справи, а саме.

Даними рапорту оперуповноваженого ВБНОН Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10 від 14.07.2012 року по обставинах затримання 14.07.2012 року ОСОБА_4 (а.с. 32 Т.1)

Поясненнями ОСОБА_4 від 14.07.2012 року (а.с. 33-35 Т.1)

Даними протоколу огляду місця події від 14.07.2012 року, у відповідності до яких в ході огляду ОСОБА_4 у останнього був виявлений і вилучений медичний шприц, місткістю 5 мл., заповнений рідиною темно - коричневого кольору. ОСОБА_4 пояснив, що у шприці знаходиться «ширка», яку він 13.07.2012 року придбав у наглядно знайомого на ім'я ОСОБА_5 (а.с. 36-37 Т.1)

Даними висновку спеціаліста № 2453 х від 16.07.2012 року, у відповідності до яких подана на дослідження вилучена у ОСОБА_4 рідина, масою 2,699 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,159 г (а.с. 40-41 Т.1)

Даними висновку експерта № 1688 х від 28.07.2012 року, у відповідності до яких надана на дослідження вилучена у ОСОБА_4 рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,147 г, при попередньому дослідженні маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становила 0,159 г (а.с. 47-48 Т.1)

Даними рапорту інспектора РПС Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 від 25.07.2012 року по обставинах затримання 25.07.2012 року ОСОБА_4 (а.с. 96 Т.1)

Поясненнями ОСОБА_4 від 25.07.2012 року (а.с. 97-99 Т.1)

Даними протоколу огляду та вилучення від 25.07.2012 року, у відповідності до яких у ОСОБА_4 виявлений і вилучений медичний шприц, місткістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору. ОСОБА_4 пояснив, що у шприці знаходиться опій ацетильований (а.с. 102 Т.1)

Даними висновку спеціаліста № 2604 х від 27.07.2012 року, у відповідності до яких подана на дослідження вилучена у ОСОБА_4 рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,08 г (а.с. 105-106 Т.1)

Даними висновку експерта № 1955 х від 11.09.2012 року, у відповідності до яких подана на дослідження вилучена у ОСОБА_4 рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,07 г, при попередньому дослідженні маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становила 0,08 г (а.с. 111-112 Т.1)

Показаннями ОСОБА_4 в ході досудового слідства у справі (а.с. 189-192, 200-202, 207-209, 217-218, 227-239 Т.1), які повністю відповідають показанням підсудного, даним в суді.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав і показав, що у березні 2012 року він познайомився з ОСОБА_4 Йому було відомо, що ОСОБА_4 вживає наркотичні засоби. 28.05.2012 року він на прохання знайомого ОСОБА_26 погодився дати ОСОБА_4 в борг гроші в сумі 2 500 грн. 28.05.2012 року при зустрічі з ОСОБА_4 він передав останньому гроші в сумі 1 500 грн., а 30.05.2012 року - 1 000 грн. строком на 1 міс. Через місяць ОСОБА_4 борг йому не повернув, вони домовились, що ОСОБА_4 буде повертати борг частинами. Після 28.06.2012 року ОСОБА_4 став повертати йому борг, по 50-100 грн. майже щодня при зустрічах в період часу з 13 по 14 год. та після 18.20 год. До затримання він зустрічався з ОСОБА_4 8-9 разів. Станом на 14.07.2012 року ОСОБА_4 повернув йому 800 грн. боргу та повинен був повернути ще 1 800 грн. 13.07.2012 року він з ОСОБА_4 не зустрічався, з 12 год. по 15 год. він знаходився у салоні ігрових автоматів по вул. Зодчих, 63, надалі, поїхав на вул. Берегову, 45, звідки о 18 год. виходив до магазину. 14.07.2012 року, о 18 год., до нього зателефонував ОСОБА_4 з приводу повернення грошей, вони домовились про зустріч. Він на таксі приїхав в обумовлене з ОСОБА_4 місце, де ОСОБА_4 передав йому гроші в сумі 620 грн. Борг ОСОБА_4 становив 1 200 грн. Він повідомив ОСОБА_4 про необхідність повернення боргу, після чого, направився до Приватбанку, на шляху до якого був затриманий невідомими йому особами, які посадили його до автомобіля, били, обшукували. При його затриманні було 7 осіб, які приїхали на 2 автомобілях. Потім особи повезли його у невідомому напрямку, погрожуючи фізичною розправою за те, що «він образив їх товариша». Надалі, він був доставлений до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, де у нього вилучили: ключі, 2 мобільних телефони, білети «Лотозабава», 3 450 грн., картку «Приватбанк», картку оператора мобільного зв'язку «Київстар», дисконтні картки. Презерватив з наркотиком йому підкинули працівники ВБНОН. Він відмовився від підпису складеного протоколу. У приміщенні РУГУ працівники ВБНОН його залякували, вимагали гроші в сумі 5 000 доларів США, били. За його скаргами була викликана швидка медична допомога, він у супроводі працівників міліції був доставлений до лікарні, де був оглянутий. Вважає, що до нього застосовувались недозволені методи дізнання з боку оперуповноважених ВБНОН Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10, ОСОБА_9 та особи на ім'я ОСОБА_27. Наведені оперуповноважені чинили на нього тиск і в ході досудового слідства у справі, тому він оговорив себе, даючи показання слідчому, у яких визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового слідства у справі підсудний відмовлявся давати показання, посилаючись на ст. 63 Конституції України (а.с. 5, 16, 40 Т.2)

В ході очної ставки з ОСОБА_4 19.07.2012 року ОСОБА_5 показав, що він позичив ОСОБА_4 гроші в сумі 2 000 грн. під сплату відсотків. На момент затримання ОСОБА_4 заборгував йому 2 450 грн. ОСОБА_4 повертав йому гроші щоденно, різними сумами по 50,100,500 грн. 13.07.2012 року він зустрічався з ОСОБА_4, між ними виник конфлікт, оскільки останній повинен був повернути йому 700 грн., проте, не повернув. В ході розмови з ОСОБА_4 останній повідомив йому, що у нього, ОСОБА_4, є «криша» у ВБНОН, на що він повідомив, що ВБНОН йому, ОСОБА_5, вже погрожували і він, ОСОБА_5, звернеться до міліції з приводу торгівлі ОСОБА_4 наркотиків. 14.07.2012 року йому зателефонував ОСОБА_4, який повідомив, що готовий повернути борг. 14.07.2012 року при зустрічі з ОСОБА_4 останній повернув йому гроші в сумі 620 грн. Після чого, він був затриманий невідомими особами. У своїх показаннях ОСОБА_5 вказував на застосування до нього недозволених методів дізнання, його побиття і катування працівниками ВБНОН, а також вимагання у нього грошей (а.с. 22-30 Т.2.)

При допиті як обвинуваченого 29.08.2012 року ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_19 показав, що на протязі року систематично вживав наркотик - «ширку» шляхом пиття, був наркозалежним. 14.07.2012 року, приблизно о 15 год., він, перебуваючи біля станції метро «Академмістечко» у м. Києві, у наглядно знайомого придбав наркотик - «ширку» для власного вживання на суму 1 400 грн., за ціною 70 грн. за 1 мл. «Ширка» знаходилась у презервативі. Після чого, він поїхав у салон ігрових автоматів по вул. Зодчих, 63. В цей же день, йому зателефонував знайомий ОСОБА_4, який повинен був віддати йому гроші, вони домовився про зустріч біля буд. № 93 по бул. І. Лепсе. Він поїхав на зустріч. При зустрічі з ОСОБА_4 останній віддав йому гроші в сумі 620 грн., після чого, він направився до Приватбанку, на шляху до якого до нього підійшли працівники міліції, запропонували проїхати до райвідділку, на що він погодився. У приміщенні Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві у нього був виявлений і вилучений презерватив з наркотиком (а.с. 45-49 Т.2)

Надалі, в ході допиту як обвинуваченого 13.09.2012 року ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_19 підтримав дані ним 29.08.2012 року показання і показав, що 13.07.2012 року він зустрічався з ОСОБА_4 з приводу повернення останнім йому боргу. При зустрічі 13.07.2012 року вони домовились про зустріч на 14.07.2012 року. Вважає, що і він, і ОСОБА_4 придбавали наркотики у однієї людини (а.с. 56-57 Т.2)

Аналізуючи показання підсудного ОСОБА_5, дані в ході досудового слідства і в суді, суд вважає, що, показання підсудного мають істотні суперечності, а тому підлягають перевірці і оцінці з іншими доказами у справі в їх сукупності.

В ході досудового слідства у справі ОСОБА_4 дав показання по обставинам придбання 13.07.2012 року у ОСОБА_5 наркотичного засобу - опію ацетильованого (а.с. 189-192, 200-202, 207-209, 217-218, 227-239 Т.1), які підтвердив і в ході очної ставки з ОСОБА_5 (а.с. 22-30 Т.2.)

Показання ОСОБА_4 з приводу придбання опію ацетильованого саме у ОСОБА_5, які ОСОБА_4 дав при його затриманні працівниками міліції, підтвердили в суді свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_11

В суді ОСОБА_4 дав показання, які повністю відповідають його показанням, даним на досудовому слідстві.

При цьому, суд вважає, що показання ОСОБА_4 повністю узгоджуються з наведеними у цьому вироку даними, наявними в матеріалах справи, що підтверджують пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Доводи підсудного ОСОБА_5 щодо оговорення його ОСОБА_4 з мотивів уникнення останнім кримінальної відповідальності за вчинене суд не приймає до уваги, оскільки ОСОБА_4 є підсудним у даній справі, обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованих злочинів були виявлені органом дізнання, які знайшли своє підтвердження в ході досудового слідства у справі.

Таким чином, суд вважає, що показання ОСОБА_4, дані в ході досудового і судового слідства у справі, є послідовними, такими, що не містять суперечностей, а тому суд приймає їх до уваги.

Крім того, аналізуючи докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що окрім наведених вище підстав показання ОСОБА_4 узгоджуються з іншими доказами, дослідженими в суді, а саме.

1) Доказами, які підтверджують вилучення у ОСОБА_5 14.07.2012 року в приміщенні Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві презерватива з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим:

- даними протоколу огляду місця події від 14.07.2012 року, у відповідності до яких в приміщенні Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві у ОСОБА_5 вилучений презерватив з рідиною бурого кольору (а.с. 62-63 Т.1);

- даними висновку експерта № 1689 х від 28.07.2012 року, у відповідності до яких в наданій на дослідження вилучені у ОСОБА_5 рідині коричневого кольору виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність у рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,995 г. При попередньому дослідженні маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становила 1,014 г. (а.с. 73-75 Т.1)

Показаннями свідка ОСОБА_20 в суді про те, що влітку 2012 року він приймав участь в якості понятого при вилученні у ОСОБА_5 в приміщенні Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві презерватива з рідиною темного кольору, грошей, двох мобільних телефонів.

Показаннями свідка ОСОБА_21 в суді про те, що у липні 2012 року він приймав участь в якості понятого при вилученні у ОСОБА_5 в приміщенні Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві презерватива з рідиною, двох мобільних телефонів, грошей, на одній з грошових купюр був записаний номер телефону.

Показання свідків ОСОБА_20 і ОСОБА_21, дані в суді, відповідають показанням свідків, даних в ході досудового слідства у справі, в тому числі, і в ході очної ставки з ОСОБА_5

При цьому, суд враховує, що при допиті в якості обвинуваченого від 29.08.2012 року і 13.09.2012 року ОСОБА_5 підтвердив, що 14.07.2012 року у нього в приміщенні Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві був вилучений презерватив з наркотичним засобом - «ширка» і показав, що вказаний наркотичний засіб дійсно був при ньому та він придбав наркотик для власного вживання (а.с. 45-49, 56-57 Т.2)

На переконання суду, наведеними даними повністю спростовуються доводи ОСОБА_5 в суді, що 14.07.2012 року у нього не вилучався презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

2) В ході досудового і судового слідства у справі ОСОБА_4, даючи показання по обставинам придбання у ОСОБА_5 опію ацетильованого показав, що 13.07.2012 року, ввечері, при зустрічі з ОСОБА_5 він остаточно розрахувався з ОСОБА_5 за придбаний у останнього в цей же день наркотичний засіб, передавши ОСОБА_5 гроші в сумі 600 грн., купюрами номіналом по 100 грн. ОСОБА_4 показав, що на одній з купюр номіналом 100 грн. був напис номеру телефону таксі - НОМЕР_1

У відповідності до даних протоколу огляду місця події від 14.07.2012 року у ОСОБА_5 були вилучені гроші в сумі 610 грн., 6 купюр номіналом по 100 грн., одна купюра - 10 грн. На одній з купюр номіналом 100 грн. містить напис «НОМЕР_1» (а.с. 62-63 Т.1)

Згідно з даними протоколу огляду речового доказу від 23.07.2012 року оглянуті, в тому числі, грошова купюра номіналом 100 грн. (ЕЄ 617983) з написом « НОМЕР_1», яка була вилучена у ОСОБА_5 14.07.2012 року, а також записи дзвінків з мобільного телефону «Нокіа», вилученого у ОСОБА_5 (а.с. 80-89 Т.1)

Даючи показання в ході досудового слідства у справі (а.с. 56-57 Т.2) ОСОБА_5 підтвердив, що 13.07.2012 року він зустрічався з ОСОБА_4, проте, з приводу повернення останнім боргу.

З даних висновку експерта № 1689 х від 28.07.2012 року вбачається, що надана на дослідження рідина, вилучена 13.07.2012 року у ОСОБА_4, яка є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, однакова за своїми фізико - хімічними властивостями, в межах вивчених властивостей з урахуванням похибки методу, з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вилученою у ОСОБА_5 (а.с. 73-75 Т.1)

Отже, суд приходить до висновку, що показання підсудного ОСОБА_4, які фактично покладені в основу пред'явленого ОСОБА_5 обвинувачення, знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, оскільки повністю узгоджуються з доказами, дослідженими в суді.

Аналізуючи позицію ОСОБА_5 в ході досудового слідства, суд приймає до уваги показання підсудного, дані при допиті як обвинуваченого за участю захисника ОСОБА_19 (а.с. 45-49, 56-57 Т.2), у яких ОСОБА_5, хоча і намагався значно зменшити ступінь своєї участі у вчиненому, проте, підтвердив обставини свого затримання, яке не вважав протиправним, наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який він придбав, зберігав і перевозив, та який, в подальшому, у презервативі був вилучений 14.07.2012 року працівниками міліції в приміщенні Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві.

Таким чином, суд не вбачає підстав для сумніву у допустимості даних, які містяться у протоколі огляду місця події від 14.07.2012 року.

Доводи ОСОБА_5 з приводу застосування до нього недозволених методів дізнання були перевірені в ході досудового слідства у справі і судом.

Постановою від 06.08.2012 року старшого слідчого прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_23 відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно працівників ВБНОН Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві за ч. 1 ст. 365 КК України (а.с. 19-20 Т.3)

20.09.2013 року старшим слідчим прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_24 прийнято рішення про кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42013110090000132 від 23.04.2013 року, за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України (а.с. 133-137 Т.3)

Постанова про закриття кримінального провадження від 20.09.2013 року слідчому судді не оскаржувалась.

Крім того, суд критично відноситься до показань підсудного ОСОБА_5, даних в ході досудового і судового слідства, з приводу наявності між ним і ОСОБА_4 боргових відносин, оскільки показання ОСОБА_5, дані на досудовому слідстві і в суді, містять суперечності, які суд вважає істотними, в частині неузгодженості суми грошей, переданих ОСОБА_5 ОСОБА_4 у борг; умов користування ОСОБА_4 грошима ОСОБА_5 (наявність чи відсутність відсотків); обставин повернення і суми боргу, повернутого ОСОБА_4 ОСОБА_5; суми боргу ОСОБА_4 перед ОСОБА_5 на день затримання останнього.

Такі показання ОСОБА_5 суд вважає даними останнім з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

На переконання суду, наведені вище дані повністю спростовують захисну позицію підсудного з приводу його непричетності до інкримінованого злочину, оскільки вказують, що ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав і перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з метою подальшого збуту, а також 13.07.2012 року ОСОБА_5 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований ОСОБА_4 за повідомлених ОСОБА_4 обставинах.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб - опій ацетильований без мети збуту.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб - опій ацетильований без мети збуту, вчинене повторно.

Також, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав і перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вчинене повторно, у великому розмірі.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого (а.с. 235-236 Т.1, 170-171 Т.2), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 208 Т.3); є волонтером у громадській організації (а.с. 88 Т.3); на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с. 238-241 Т.1)

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_4, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4, судом не встановлено.

Таким чином, суд призначає підсудному ОСОБА_4 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ст. 70 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, раніше судимого (а.с. 76, 79-86 Т.2); позитивно характеризується за місцем реєстрації (а.с. 91 Т.2), на обліку і лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с. 89 Т.2)

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_5, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_5, суд визнає рецидив злочинів.

Таким чином, суд призначає підсудному ОСОБА_5 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Питання про речові докази у справі суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 91 КПК України суд стягує з підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 судові витрати у справі.

За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у виді шести років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 17.07.2012 року, зарахувавши в період відбування покарання строк затримання з 14.07.2012 року по 16.07.2012 року включно .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази у справі:

- грошові кошти в сумі 600 грн. - передати в дохід держави;

- грошові кошти в сумі 10 грн.; мобільні телефони: «Нокіа 1280» з сім - карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», «Нокіа 6233» з сім - карткою оператора мобільного зв'язку «Діджус» - повернути ОСОБА_5

- два медичні шприци з опієм ацетильованим, масою 0,07 г, масою 0,147 г (в перерахунку на суху речовину); презерватив з опієм ацетильованим, масою 0,995 г (в перерахунку на суху речовину) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКСУ в Київській обл., МФО 821018, ЄДРПОУ 25575285, призначення платежу: 11012 «за проведення експертизи та дослідження») судові витрати в сумі 1 411, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКСУ в Київській обл., МФО 821018, ЄДРПОУ 25575285, призначення платежу: 11012 «за проведення експертизи та дослідження») судові витрати в сумі 705,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом"янський районний суд м. Києва протягом пЧятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуюча: