Ухвала суду № 34361316, 03.07.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 липня 2013 р.Справа № 1601/2а-12687/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О. М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м.Кременчука на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2013р. по справі № 1601/2а-12687/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м.Кременчука , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області

про визнання протиправною відмови перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м.Кременчука , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання протиправною відмови перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м. Кременчука подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Згідно поштового повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м. Кременчука отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.06.2013р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м.Кременчука не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Управлінню праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м.Кременчука.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м.Кременчука на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2013р. по справі № 1601/2а-12687/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м.Кременчука , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання протиправною відмови перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Калитка О. М.