Постанова № 34361230, 25.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.10.2013
Номер справи
826/15480/13-а
Номер документу
34361230
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року № 826/15480/13-а

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул.Хрещатик, 10, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" податкового боргу в розмірі 8 831,43 грн. по орендній платі за землю по Бубново-Слобідській сільській раді та у сумі 27 257,43 грн. по орендній платі за землю по Піщанській сільській раді.

Ухвалою суду від 2 жовтня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі та зобов'язано відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 23 жовтня 2013 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 10 жовтня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на Конституцію України, Податковий кодекс України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус" має податковий борг по сплаті орендної плати за землю по Бубново-Слобідській сільській раді за період з березня по липень 2013 року в розмірі 8 831,43 грн. та по орендній платі за землю по Піщанській сільській раді за період з березня по липень 2013 року з у сумі 27 257,43 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус" є юридичною особою та перебуває на обліку як платник окремих податків в Золотоніській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, ідентифікаційний код юридичної особи 31351731, місцезнаходження: 03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 124.

Згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 9003717848, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус" самостійно визначило податкове зобов'язання з орендної плати за землю по Бубново-Слобідській сільській раді на 2013 рік у розмірі 27 004,12 грн. із сплатою у січні - 2 7004,12 грн. та із щомісячною сплатою в період з лютого по грудень в розмірі 2 250,34 грн.

Згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 9003717853, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус" самостійно визначило податкове зобов'язання з орендної плати за землю по Піщанській сільській раді на 2013 рік у розмірі 74 862,79 грн. із сплатою у січні - 6 238,52 грн. та із щомісячною сплатою в період з лютого по грудень в розмірі 6 238,57 грн.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України).

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Крокус" не сплачено узгоджену суму грошового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки за період з березня по липень 2013 року.

Враховуючи, що за відповідачем обліковувалася переплата в розмірі 197,44 грн. по сплаті орендної плати за землю по Бубново-Слобідській сільській раді та часткову сплату відповідачем орендної плати в розмірі 2 252 грн., заборгованість відповідача по сплаті орендної плати за землю по Бубново-Слобідській сільській раді за період з березня по липень 2013 року складає 8 802,26 грн.

Враховуючи, що за відповідачем обліковувалася переплата в розмірі 2 374,98 грн. по сплаті орендної плати за землю по Піщанській сільській раді та часткову сплату відповідачем орендної плати в розмірі 2 814 грн., заборгованість відповідача по сплаті орендної плати за землю по Піщанській сільській раді за період з березня по липень 2013 року складає 27 219,27 грн.

Крім того, за відповідачем обліковується пеня в розмірі 29,17 грн., нарахована за несвоєчасну сплату орендної плати за землю по Бубново-Слобідській сільській раді та пеня в розмірі 38,16 грн., нарахована за несвоєчасну сплату орендної плати за землю по Піщанській сільській раді.

Відповідно до пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (пункт 129.4 статті 129 Податкового кодексу України).

Проте, відповідачем самостійно визначену суму орендної плати за землю та донараховану податковим органом пеню не сплачено.

Позивачем, з метою стягнення податкового боргу, податковим органом 3 липня 2013 року надіслано відповідачу податкову вимогу № 8 від 1 липня 2013 року. Вказана вимога отримана відповідачем 8 липня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1. статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до підпункту 20.1.18. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що суму боргу у розмірі 36 088,86 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, податковий борг є узгодженим, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та визнає їх такими, що підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 98, 160-163, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" (місцезнаходження: 03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 124, ідентифікаційний код 31351731, р/р 26000000029679, відкритий у гривнях в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, р/р № 26001000029678, відкритий у доларах США в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, р/р 26048000000326, відкритий у гривнях в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, р/р № 2600280337636, відкритий у доларах США в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, р/р 26002802337636, відкритий у євро в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, р/р № 26002802337636, відкритий у гривнях в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) в дохід Державного бюджету податковий борг у розмірі 36 088 (тридцять шість тисяч вісімдесят вісім) грн. 86 коп., а саме: податковий борг в розмірі 8 831 (вісім тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 43 коп. по орендній платі за землю по Бубново-Слобідській сільській раді та в розмірі 27 257 (двадцять сім тисяч двісті п'ятдесят сім) грн. 43 коп. по орендній платі за землю по Піщанській сільській раді.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Бояринцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 34361230 ?

Документ № 34361230 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 34361230 ?

Дата ухвалення - 25.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34361230 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34361230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34361230, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 34361230, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 34361230 відноситься до справи № 826/15480/13-а

Це рішення відноситься до справи № 826/15480/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34361228
Наступний документ : 34361231