Справа № 347/2125/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2013 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:
Головуючого - судді : Цалин Б.М.
секретаря: Лаюк Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Рожнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове будинковолодіння, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3. Рожнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове будинковолодіння.
Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.
Із змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що 23.12.2012 року помер його батько ОСОБА_4. При житті батько належним чином розпорядився щодо належного йому майна, тобто залишив заповітне розпорядження, за яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповів в користь сина, ОСОБА_1, позивача в справі. Після смерті батька, мати ОСОБА_2, відповідачка в справі має право на обов"язкову частку в спадковму майні, однак остання відмовляється від своєї частки як в спадковому майні так і в майні колгоспного двору в користь сина, позивача в справі. До спадкового майна відноситься будинковолодіння, що с. Рожнів по вул. Довбуша 12 Косівського району. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як спадкове будинковолодіння відноситься до суспільної групи колгоспних дворів а частки в майні колгоспного двору всіх членів цього двору не визначено. За таких підстав він змушений звернутися в суд із даним позовом та просить визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння, що в с.Рожнів вул. Довбуша 12 Косівського району Івано-Франківської області.
Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 а також представник відповідача, Рожнівської сільської ради в судове засідання не з"явилися, подали суду заяви із клопотанням про розгляд справи в їх відсутності, вимоги позову визнають, та не заперечують в їх задоволенні.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Суд вивчивши матеріали справи вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що батько позивача в справі, ОСОБА_4 помер 23.12.2012 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7)
Як вбачається із свідоцтва про право власності на будинковолодіння (а.с.8) вбачається , що житловий будинок в цілому , що знаходиться в с.Рожнів по вул. Довбуша 12 Косівського району відноситься до колгоспного двору , головою якого є ОСОБА_4.
Із заповіту від 27.07.1999 року (а.с.9) посвідченого секретарем виконкому Рожнівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповів ОСОБА_1.
Довідкою Рожнівської сільської ради № 583/02-24 від 18.07.2013 року (а.с.14) стверджено, що станом на 01.07.1990 року в господарстві по вул. Довбуша 12, що в с.Рожнів Косівського району були зареєстровані та проживали : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова господарства, який помер 23.12.2012 року; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - син а також ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 - невістка.
Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем його частки по заповіту є син, позивач в справі ОСОБА_1, відповідачі в справі відмовляються від своїх часток в майні колгоспного двору в користь позивача в справі.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності.
Зі ст. 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.
Ст. 380 ЦК України встановлено, що жилий будинок є обєктом права приватної власності. Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п.10 Додатку 1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 ( у редакції наказу від 28.01.2003 року № 6/5) підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, тобто правовстановлюючим документом, може бути рішення суду про визнання права власності на обєкти нерухомого майна та про встановлення факту права власності на обєкти нерухомого майна.
Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.
Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за ним права власності на спадкове будинковолодіння.
В силу вимог п.1.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про Судовий Збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до висновку про вартість об"єкта оцінки (а.с.15) ринкова вартість спадкового будинковолодіння, що в с.Рожнів по вул. Довбуша 12 складає 44 420,00 грн , тобто 1 відсоток ціни позову дорівнює 444,20 грн., в той час як позивачем сплачено судовий збір в сумі 245 грн. Розмір недооплаченого судового збору складає 199,20 грн .
На підставі ст. ст. 328, 380, 392 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІДН НОМЕР_1) жителем ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на спадкове будинковолодіння, що в с.Рожнів по вул. Довбуша 12 Косівського району Івано-Франківської області.
Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІДН НОМЕР_1) жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 199,20 грн недооплаченого розміру судового збору отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі Івано-Франківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 31210206700266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02891606, в справі за позовом ОСОБА_1 - Косівський районний суд Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Цалин Б.М.
Судове рішення № 34361223, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/2125/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: