Ухвала суду № 34360440, 18.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51281/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Херсонської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 01 лютого 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року у справі за позовом Антонівської селищної ради м. Херсона до Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Із касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 9 вересня 2013 року.

Касаційна ж скарга була здана на поштове відділення 14 жовтня 2013 року, а до Вищого адміністративного суду України надійшла 16 жовтня 2013 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у касаційній скарзі зазначаються:

- ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- судові рішення, що оскаржуються;

- обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права;

- вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції;

- у разі необхідності - клопотання особи, що подає касаційну скаргу;

- перелік матеріалів, які додаються.

Також до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень.

При огляді матеріалів касаційної скарги Херсонської міської ради було виявлено, що скаржником в касаційній скарзі не вказано ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; не додано копії оскаржуваного судового рішення, а саме копії постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 1 лютого 2011 року.

Також скаржнику необхідно надати документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255), або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те що строк на подання касаційної скарги пропущено і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до правил частини 3 та 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Херсонської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 01 лютого 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року у справі за позовом Антонівської селищної ради м. Херсона до Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та скасування рішення залишити без руху.

Роз'яснити Херсонській міській раді, що вона має право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків, в якій вказати підстави для поновлення строку.

Повідомити скаржника, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Смокович