Ухвала суду № 34360327, 22.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року м. Київ К/800/46589/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року

у справі №825/1852/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж - 604"

до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року, позов задоволено. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби №0001122200 та №000111220 від 22 лютого 2013 року.

Державна податкова інспекція у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Також скаржником було подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року отримано лише 02 вересня 2013 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України