Ухвала суду № 34360163, 25.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25.10.2013 К/800/48402/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши клопотання Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

у справі № 805/10025/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»

до Головне управління Державного казначейства в Донецькій області

Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про стягнення суми бюджетного відшкодування,-

>В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 року у справі № 805/10025/13-а. Крім того, вищевказаною ухвалою було відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного перегляду справи.

21.10.2013 року на адресу Вищого адміністративного суду України від Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів надійшло повторне клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 10.10.2012 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 року у справі № 2а-1391/12/2770 до прийняття Вищим адміністративним судом України судового рішення у справі № 2а/0570/9232/2012.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 10.10.2012 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 року у справі № 2а-1391/12/2770 до прийняття Вищим адміністративним судом України судового рішення у справі № 2а/0570/9232/2012 відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Вищого адміністративного суду

України