Ухвала суду № 34360046, 17.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51149/13

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Міністерством оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 07 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року в справі за його позовом до Міністра оборони України про скасування наказу в частині накладення дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 07 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано пункт 2 наказу Міністра оборони України від 19 квітня 2013 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині накладення дисциплінарного стягнення «звільнення з військової служби за службовою невідповідністю» на старшого інспектора відділу фінансового аудиту територіального Кримського управління внутрішнього аудиту та контролю підполковника ОСОБА_1.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 07 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін