Ухвала суду № 34359991, 23.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року м. Київ К/800/52268/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 грудня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про стягнення невиплаченої грошової допомоги при виході на пенсію,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Комсомольського районного суду м. Херсона з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про стягнення невиплаченої грошової допомоги при виході на пенсію.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 грудня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 грудня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про стягнення невиплаченої грошової допомоги при виході на пенсію.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.О. Лиска