Ухвала суду № 34359930, 16.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51080/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О., перевіривши касаційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про визнання притиправними та скасування вимог,

в с т а н о в и в:

ФО-П ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про визнання притиправними та скасування вимог.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ФО-П ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та направити справу на новий судовий розгляд в іншому складі до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФО-П ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року та на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про визнання притиправними та скасування вимог.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.О. Лиска