Ухвала суду № 34359843, 18.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51414/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суд від 24.09.2013

у справі №820/5736/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі-Бріз»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суд від 24.09.2013, позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі-Бріз».

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі-Бріз» витрати зі сплати судового збору у сумі 34,41 грн.

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суд від 24.09.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суд від 24.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук