Ухвала суду № 34359712, 09.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року м. Київ К/800/20485/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Агроспілка" Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Агроспілка" Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2013 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Агроспілка" Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року відмовлено.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Агроспілка" Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України" подало заяву про повернення судового збору та копію платіжного доручення № 102 від 08 квітня 2013 року.

Відповідно до п. з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Зміст вказаної норми вказує на те, що для повернення судового збору необхідно надати оригінал платіжного доручення.

Судом встановлено, що заявником надано не оригінал, а копію платіжного доручення № 102 від 08 квітня 2013 року.

За таких підстав, вказана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Агроспілка" Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз