Ухвала суду № 34359599, 18.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-4601/12/0170/4

18.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю.) від 16.09.13 у справі № 2а-4601/12/0170/4

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. О.Невського, буд.29, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна податкова інспекція у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби (вул. Васильєва, 16, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

про визнання незаконним та скасування пункту 1 наказу, визнання протиправними дій.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.09.13 у справі №2а-4601/12/0170/4 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі № 2а-4601/12/0170 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна податкова інспекція в м. Ялта АР Крим Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування пункту 1 наказу, визнання протиправними дій - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, прийняти нову, якою задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною шостою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI. Відповідно до пункту 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені наступні розміри ставок судового збору за подання документа і дії (з урахування розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" № 5515-VI від 06.12.2012), відповідно до положень якого належить до сплати судовий збір у наступних розмірах:

за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,05 (57,35 грн.) розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги заявником в порушення вищезазначених вимог не сплачений судовий збір.

В обґрунтування підстав несплати посилається на п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі звільнені від сплати судового збору тільки за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин. Пільг щодо сплати судового збору (звільнення від сплати) за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами законодавцем не передбачено. Таким чином, заявник апеляційної скарги має сплатити судовий збір.

Крім того, не зазначено, чи бажає заявник або його представник взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до положень якої суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 70, 71, частиною першою статті 108, 186, частинами третьою, четвертою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 строк до 04.11.13 для усунення вказаних недоліків.

3.Запропонувати ОСОБА_1" усунути в строк до 04.11.2013 вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: зазначити, чи бажає заявник або його представник взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, надати оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 57,35 грн.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде повернено апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак