Ухвала суду № 34359455, 17.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2013 р.

справа № 2а/0470/6344/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Юхименка О.В. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Васіл-Спорт»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0470/6344/12 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васіл-Спорт» про стягнення заборгованості,-

встановив:

В червні 2012 року ДПІ у Ленінському районі ( далі- Позивач) звернулася з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васіл-Спорт» ( далі-Відповідач), в якому просила прийняти рішення про стягнення коштів з рахунків ТОВ "Васіл-Спорт" уобслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Товариству у розмірі податкового боргу на загальну суму 120682,26 грн., що складлається із узгодженої суми податкових зобов'язань з земельного податку в сумі 11289,15 грн., з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 146225,17 грн., з податку на додану вартість в сумі 45423,00 грн., з податку на прибуток в сумі 2480,00 грн., ( а.с.2-4)

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 05 липня 2012 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська задоволено частково. Стягнуто кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Васіл-Спорт" (код ЄДРПОУ 01597000), на користь держави в рахунок погашення податкового боргу, а саме: з земельного податку в сумі 11289,15 грн. ; з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 146225,17 грн. ; з податку на додану вартість в сумі 45423,00 грн. ; з податку на прибуток в сумі 2480,00 грн. - на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 13050100 на рахунок №33211811700009 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКСУ у Ленінського району м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Мотивуючи рішення, суд першої інстанції вказав на те, що заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і податковим органом не списана та Позивачем здійснено усі заходи, направлені на досудове врегулювання даного спору. При цьому судом зазначено, що податковим органом не надано доказів недостатності коштів на рахунках у банках, обслуговуючих Відповідача , для погашення боргу, що унеможливлює прийняття рішення щодо погашення боргу за рахунок готівки Товариства. ( 40-44)

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Васіл-Спорт» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просили скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 05 липня 2012 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду за участю представника Товариства.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд першої інстанції безпідставно розглянув справу без представника Товариства, чим порушив приписи статей 7,10,12 КАС України, позбавив їх права на отримання інформації про дату, час та місце розгляду справи, порушив принцип змагальності та рівності сторін у судовому процесі ( а.с.51-55)

Заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.

В той же час до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ТОВ «Васіл-Спорт» про зупинення провадження у справі у зв’язку порушенням провадження у справі про банкрутство їх Товариства та публікацією оголошення про це, у зв’язку з чим Позивач має звертатись із вимогами до Товариства у межах провадження у справі про банкрутство.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга, як і клопотання Позивача, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Щодо фактичних обставин справи, встановлених судом першої інстанції, а саме – наявності узгодженого податкового боргу з земельного податку в сумі 11289,15 грн., з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 146225,17 грн., з податку на додану вартість в сумі 45423,00 грн., з податку на прибуток в сумі 2480,00 грн., винесення та направлення податковим органом на адресу Товариства податкової вимоги №1007 від 03.11.2011 року та вручення її Відповідачу 15.11.2011 року – ТОВ «Васіл-Спорт» визнається та не спростовується ніякими доказами.

Задовольняючи позовні вимоги ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і податковим органом не списана, то є підстави для стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Васіл-Спорт" (код ЄДРПОУ 01597000), на користь держави коштів на загальну суму 120682,26 грн в рахунок погашення податкового боргу.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи із наступного.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Статтею 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З тих підстав, що ТОВ «Васіл-Спорт» не оспорюється загальна сума узгодженого податкового зобов’язання, доказів щодо сплати суми заборгованості Товариством не надано, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції ухвалено законне та обгрунтоване рішення , а підстави для його скасування чи зміни – відсутні.

Не підлягає задоволенню і клопотання ТОВ «Васіл-Спорт» щодо зупинення провадження у справі у зв’язку з порушенням 17.09.2013 року Господарським судом провадження у справі про банкрутство, оскільки, враховуючи предмет спору ( вчинення заходів щодо погашення податкового боргу( існує з квітня 2012 року) шляхом стягнення коштів ), даний спір підлягає розгляду в порядку КАС України.

Зазначене узгоджується і з приписами частини 4 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов’язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов’язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України , а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, ст.. 205 ,206 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Васіл-Спорт» – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0470/6344/12 – залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та у строки, визначені статтею 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 18 жовтня 2013 року.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: В.В. Мельник