Ухвала суду № 34358970, 03.09.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2013 р.справа № 2а/0470/3607/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Манцова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-3" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до ВАТ "Електропівденмонтаж-3" про стягнення заборгованості - задоволено повністю: стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих відкрите акціонерне товариство "Електропівденмонтаж - 3" на користь Державного бюджету на розрахунковий рахунок: згідно бюджетної класифікації 13050201 в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 148103грн. 50коп.; згідно бюджетної класифікації 14010100 по податку на додану вартість в сумі 49грн. 56коп.

Не погодившись з постановою суду, Товариство з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" (правонаступник Відкритого акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-3") подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах оскарження та доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2011р. Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська була проведена невиїзна документальна перевірка ВАТ "Електропівденмонтаж - 3" з питань своєчасності нарахування та сплати суми податкового зобов'язання з ПДВ по строку сплати до 30.01.2011р. по декларації з ПДВ за грудень 2010р.

За результатами перевірки був складений акт №563/15-2 від 22.02.2011р., відповідно до висновків якого, податковим органом були виявлені порушення вимог п.п.16.1.4 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Акт перевірки був підписаний директором підприємства Гейко С.В. без зауважень, додаткових пояснень чи заперечень від відповідача до податкового органу не надходило.

На підставі акту перевірки від 22.02.2011р. податковим органом було винесено податкове повідомлення - рішення від 22.02.2011р. №000851501/0 за податковим зобов'язанням з ПДВ в сумі 1297грн. 05коп., яке було отримане відповідачем 22.02.2011р., що підтверджується відміткою про отримання на корінці повідомлення.

Судом встановлено, що 20.08.2003р. між ТОВ "Електропівденмонтаж - 3" та Дніпропетровською міською радою був укладений договір оренди земельної ділянки №028443 строком до 09.04.2018р. з визначеною сумою орендної плати за користування земельної ділянки на термін дії договору 558555грн. 55коп.

Відповідно до умов договору оренди №028443 від 20.08.2003р. Дніпропетровська міська рада передає ВАТ "Електропівденмонтаж - 3" земельну ділянку площею 22533га., що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, Самарський р-н, вул.20-річчя Перемоги, 77 для фактичного розміщення виробничої бази, яка зареєстрована в Державному земельному кадастрі м.Дніпропетровська за кодом 1210100000:09:089:0009, в свою чергу ВАТ "Електропівденмонтаж - 3" зобов'язаний сплачувати у грошовій формі в розмірі земельного податку за базовий податковий (звітній) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів.

Судом першої інстанції було вірно зазначено, що згідно до ст. 14 Закону України "Про плату за землю" визначено, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до лютою поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

ВАТ "Електропівденмонтаж - 3" були подані до Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська податкові декларації по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010р. №8382 від 26.02.2010р. та за 2011р. №1414 від 26.01.2011р., в яких відповідачем було самостійно нараховані податкові зобов'язання згідно договору оренди від 20.08.2003р., з розбивкою суми податкового зобов'язання рівними частками за місяцями, наступним чином: за декларацією №8382 від 26.02.2010р.: за жовтень 2010 року - 25918грн. 17коп; за листопад 2010 року - 39022грн. 91коп.; за грудень 2010 року - 39022грн. 91коп; за декларацією №1414 від 26.01.2011р.: за січень 2011р. - 39022грн. 94коп.; за лютий - 39022грн. 94коп.; за березень 2011р. - 39022грн. 94коп.; за квітень 2011р. - 39022грн. 94коп.; за травень 2011р. - 39022грн. 94коп.; за червень 2011р. - 39022грн. 94коп.; за липень 2011р. - 39022грн. 94коп.; за серпень 2011р. - 39022грн. 94коп.; за вересень 2011р. - 39022грн. 94коп.; за жовтень 2011р. - 39022грн. 94коп.; за листопад 2011р. - 39022грн. 94коп.; за грудень 2011р. - 39022грн. 94коп.

Згідно до ст.5 Закону України №2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Судом встановлено, що станом на 02.02.2011р. відповідачем не сплачена сума узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за жовтень - грудень 2010р. визначеного податковою декларацією №8382 від 26.02.2010р. в розмірі 103 963 грн. 99 коп.

Крім того, станом на 02.03.2011р. відповідачем не сплачена сума узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за січень 2011р. визначеного податковою декларацією №1414 від 26.01.2010р. в розмірі 39 022 грн. 94 коп.

03.03.2011р. відповідачем була подана до податкового органу уточнююча податкова декларація орендної плати за землю за 2009 рік №129010, відповідно до якої нараховувалась доплата за 2009 рік в сумі 4213грн. 26коп. по строку сплати до 03.03.2011р., 468грн. 14коп. по строку сплати до 03.03.2011р. та 234грн. 07коп. - сума штрафних санкцій самостійно обчислена та нарахована підприємством. Крім того, по особовому рахунку підприємства значиться несплачена сума пені в розмірі 201грн. 19коп.

У зв'язку з наявною переплатою підприємства, залишок податкової заборгованості відповідача за податковим зобов'язанням з ПДВ становить 49 грн. 56 коп.

Виходячи з вищевикладеного, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що заборгованість ВАТ "Електропівденмонтаж - 3" перед Державним бюджетом України становить 148 103грн., яка виникла внаслідок несплати суми узгодженого податкового зобов'язання по сплаті орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Судом першої інстанції було вірно зазначено, що з 01.01.2011р. набрав чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 р №2755-VI, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Також, суд першої інстанції вірно вказав на те, що відповідно до пп. 20.1.18 та пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Проаналізувавши дані обставини справи, колегія суддів повністю погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що позивачем була доведена правомірність та обґрунтованість підстав стягнення з ВАТ "Електропівденмонтаж - 3" заборгованості за податковим зобов'язанням по сплаті орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 148 103 грн. 59 коп. та винесеного податкового повідомлення-рішення від 22.02.2011р. №000851501/0 за податковим зобов'язанням з ПДВ в сумі 1 297 грн. 05 коп.

Отже, на підставі аналізу встановлених обставин справи і правовідносин, що їм відповідають, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції викладене достатньо повно, обґрунтовано та мотивовано з посиланням на конкретні пункти законів України, які регулюють спірні правовідносини, що свідчить про відсутність підстав для його скасування.

З огляду на встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та обрану правову позицію, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, ст. 205, ст.206, ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко