Ухвала суду № 34358572, 24.10.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7356/13-а

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Дочірнього підприємства «Адідас - Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови від 20.11.2012 року №418,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства «Адідас - Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, в якому позивач просить скасувати постанову відповідача від 20.11.2012 року №418 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів». Також позивач просить поновити строк на подання даного позову.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, номер засобу зв'язку, та додається довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника. Також додається документ про сплату судового збору.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Позов підписаний представником позивача, надана довіреність, проте в позові не зазначені ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний представником позивача Безцінним Р.А. та надана довіреність, яка підписана начальником юридичного відділу ДП «Адідас - Україна» ОСОБА_3, якій також діє на підставі довіреності. Проте до позову не надана довіреність на ім'я ОСОБА_3від підприємства, а також документи, які підтверджують повноваження керівника підприємства та призначення на посаду (копія наказів, Статуту тощо). Також необхідно надати витяг з ЄДР щодо Дочірнього підприємства «Адідас - Україна», докази по належності магазину, розташованому по вул. Пантейлемонівській, 97, в місті Одесі.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подачу адміністративного позову, позивач зазначив, що ДП «Адідас - Україна» 30.11.2012 року, тобто в встановлений законодавством строк, направило адмінпозов про скасування постанови №418 від 20.11.2012 року, про що свідчать копія поштової квитанції та копія поштового опису. А в вересні 2013 року ДП звернулось з запитом про стан розгляду справи та дізнався що такий позов не надходив до суду.

Надавши копії фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист, позивач не зазначає, хто саме здійснював відправку позову, оскільки в опису не зазначене прізвище відправника, наявний лише підпис, кім був підписаний позов в інтересах підприємства, яка довіреність була прикладена до позову згідно опису (тобто хто саме був представником позивача). Оскільки на копії опису вкладеного також не зазначене і прізвище працівника пошти, якій здійснював перевірку цінного листа, та штамп не чіткий, позивачу необхідно зазначити, які заходи були здійснені ним щодо встановлення причин втрати поштового відправлення, де саме воно було втрачене. Тобто необхідно надати документи щодо достовірності відправки позову та втрати його підприємством поштового зв'язку. При цьому, якщо поштове відправлення було втрачено, позивачу необхідно зазначити, яким чином оригінал платіжного доручення щодо сплати судового збору від 26.11.2012 року доданий до даного позову, оскільки згідно опису втраченого поштового відправлення до втраченого позову була додана квитанція про сплату судового збору.

Крім того, позивач зазначивши, що ним був відправлений позов в листопаді 2012 року щодо скасування постанову відповідача від 20.11.2012 року, не наводить обґрунтувань звернення його з запитом про стан справи лише у вересні 2013 року, тобто через вісім місяців, враховуючи норми КАС України щодо вирішення питання про відкриття провадження у триденний строк, та строку розгляду справ у розумний строк, але не більш місяця.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства «Адідас - Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови від 20.11.2012 року №418 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 08 листопада 2013 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.

- залишити без руху

08.11.13