Ухвала суду № 34358497, 24.10.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

(в порядку письмового провадження)

24 жовтня 2013 року Справа № 811/3040/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Торговий Дім "Протеїн-Продакшн" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Протеїн-Продакшн" (позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення №0000400154 від 25.06.2013 року.

Ухвалою суду від 24.09.2013 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.

Представником позивача у судове засідання 24.10.2013 р. не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження /а.с.156/.

Представник відповідача у судове засідання 24.10.2013 р. також не прибув, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження /а.с.162/.

Відтак, згідно до ч.6 ст.128 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесені за результатами проведеної перевірки позивача з достовірності нарахування від'ємного значення різниці між сумою ПЗ (податкового зобов'язання) та сумою ПК (податкового кредиту) податку на додану вартість за вересень 2012 р., оформленої актом від 10.06.2013 р. за №365/15-4/36390340.

В ході даної перевірки встановлено, що суми ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ "Зернокомтранс" (код - 38095277) у вересні 2012 вплинули на формування сум податкового кредиту позивача в податковій декларації з ПДВ за вересень 2012 в розмірі 151975,00 грн..

Позивачем до матеріалів справи надано первинну документацію щодо взаємовідносин з контрагентом - ТОВ "Зернокомтранс" (код - 38095277) у вересні 2012 р..

Згідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до Витягу з ЄДР, станом на 26.09.2013 р., місцезнаходження ТОВ "Зернокомтранс": 25019, м. Кіровоград, провулок Будьонного, буд.3 /а.с.23-25/.

З огляду на вказане, адміністративний суд приходить до висновку про необхідність витребувати від контрагента позивача - ТОВ "Зернокомтранс" (код - 38095277) - належними чином завірених копій первинної документації щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн", код 36390340, за вересень 2012р., а саме: реєстр виданих та отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення на отримання ТМЦ, акти виконаних робіт, ТТН, правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, свідоцтво платника ПДВ, статут).

Згідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Також, суд прийшов до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи час, який потрібно на виконання вимог суду в частині витребування додаткових доказів, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відтак, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №811/3040/13-а на термін, встановлений судом для витребування доказів по справі.

3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 листопада 2013 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4).

4.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" (адреса: 25019, м. Кіровоград, провулок Будьонного, буд.3) належним чином завірені копії первинної документації по фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн", код 36390340, за вересень 2012 р., а саме: реєстр виданих та отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення на отримання ТМЦ, акти виконаних робіт, ТТН, правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, свідоцтво платника ПДВ, статут).

5.Зобов'язати надати вказані вище документи (матеріали) в строк до 14.11.2013 року.

6.Копію ухвали направити для виконання, позивачу та відповідачу для відома.

7.Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько