Ухвала суду № 34358444, 09.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2013 р. Справа №804/10046/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Українського державного науково- долідного та проектного інституту азотної промисловості та продуктів органічного синтезу до Дніпродзержинської об"єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Українського державного науково-дослідного та проектного інституту азотної промисловості та продуктів органічного синтезу до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому позивач просить визнати неправомірними дії Дніпродзержинської ОДПІ щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки 31.05.2013 року, визнати податкову інформацію, викладену в акті № 3329/182/225-07/04687867 від 31.05.2013 року такою, що не підлягає зберіганню та опрацюванню та зобов'язати відповідача виключити з усіх інформаційних баз інформацію, винесену на підставі Акту.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 року, на підставі до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі було зупинено д 09 вересня 2013 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 09 вересня 2013 року, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/10046/13-а за позовом Українського державного науково-дослідного та проектного інституту азотної промисловості та продуктів органічного синтезу до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська