Ухвала суду № 34358410, 22.10.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

(в порядку письмового провадження)

22 жовтня 2013 року Справа № 811/3038/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон К" до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Леон К" (далі - позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2013 року №0000182200 та №0000192200.

Ухвалою суду від 14.10.2013 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату /а.с.132/.

Відтак, згідно до ч.6 ст.128 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесено за результатами проведеної перевірки позивача по взаємовідносинах з ПП "Анубіс" (код - 36654182) за період з 01.10.10 по 31.12.10 р., оформленої актом №100/22/24152795 від 29.05.13 р..

Згідно Витягу з ЄДР, станом на 16.10.13 р., ПП "Анубіс" зареєстроване за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, 89 /а.с.133-135/.

Згідно до ч.4 ст.11КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вказане, адміністративний суд приходить до висновку про необхідність витребування від контрагента позивача - Приватного підприємства "Анубіс" (код 36654182) - належними чином завірених копій первинної документації щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "Леон-К", код 24152795, за період з 01 жовтня 2010 по 31 грудня 2010 р.; а саме: реєстр виданих та отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення на отримання матеріальних цінностей, акти виконаних робіт, товаротранспортні накладні; правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, свідоцтво платника ПДВ, статут, інші).

Згідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Також, суд зазначає таке.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи час, який потрібно на виконання вимог суду в частині витребування додаткових доказів, місцезнаходження контрагента позивача, суд вважає з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відтак, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі за №811/3038/13-а на термін, встановлений судом для отримання додаткових доказів по справі.

2.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 листопада 2013 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4).

3.Витребувати від контрагента позивача - Приватного підприємства "Анубіс", код 36654182 (83003, м. Донецьк, проспект Ілліча, будинок 89) - належними чином завірені копії первинної документації щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "Леон-К", код 24152795, за період з 01 жовтня 2010 р. по 31 грудня 2010 р.; а саме: реєстр виданих та отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення на отримання матеріальних цінностей, акти виконаних робіт, товаротранспортні накладні; правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, свідоцтво платника ПДВ, статут, інші)

4.Зобов'язати надати вказані вище документи (матеріали) в строк до 14.11.2013 року.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі.

6.Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько