Ухвала суду № 34358347, 25.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 жовтня 2013 року Справа № 924/599/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Ікіо"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.06.2013р. та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2013р.

у справі №924/599/13

за позовом Приватного підприємства "Ікіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-ЛТД"

3-тя особа Боричева Світлана Іванівна

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Алекс-ЛТД"

від 12.04.2007р.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ікіо" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.06.2013р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2013р. у справі №924/599/13.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст.111 ГПК України.

Відповідно до ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч.4 ст.111 ГПК України.

Додана до касаційної скарги завірена скаржником ксерокопія фіскального чеку №7704 від 27.09.2013р. та опису вкладення до цінного листа не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів надсилання копії скарги відповідачу та третій особі у даній справі, оскільки з копій вбачається, що примірник касаційної скарги надіслано одночасно відповідачу та третій особі одним листом.

При цьому вимоги щодо доказів визначені ст.36 ГПК України, згідно положень якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

У застосуванні п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України господарському суду необхідно враховувати, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо) (пункт 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011р.).

Отже, в порушення названих норм, скаржником не додано належних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу та третій особі у даній справі, що в силу п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Ікіо" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.06.2013р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2013р. у справі №924/599/13 та додані до неї документи повернути.

2. Повернути Приватному підприємству "Ікіо"з державного бюджету 802,90 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції №5 від 26.09.2013р.

Головуючий, суддя Кузьменко М.В.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Палій В.М.