Постанова № 34358237, 16.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Справа № 910/7650/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А. суддівДанилової М.В. (доповідача), Ходаківської І.П.,за участю представників: позивача відповідача Авторгов А.М. (дов. від 04.02.2013 р.) Шевчук І.А. (дов. від 17.05.2013 р.)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Кентавр ВТХ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 р.у справі № 910/7650/13 господарського суду міста Києваза позовомСпільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хмесіл ЛТД"доДочірнього підприємства "Кентавр ВТХ"простягнення 1 198 950 грн.

В С Т А Н О В И В :

Спільне українсько-болгарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хмесіл ЛТД" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства "Кентавр ВТХ" на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) від 22.02.2013 р. про стягнення 150 000 доларів США, що відповідає 1 198 950 грн. за курсом НБУ на день звернення з позовом до суду, за договором комісії № 2 від 14.01.2008 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/7650/13 та призначено її до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. за заявою спільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хмесіл ЛТД" на підставі статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти дочірнього підприємства "Кентавр ВТХ" в сумі 1 222 929 грн.

Також 13.06.2013 р. господарським судом міста Києва (суддя Ковтун С.А.) за клопотанням дочірнього підприємства "Кентавр ВТХ" на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України винесено ухвалу про зупинення провадження у справі № 910/7650/13 до вирішення пов'язаної з нею справи Шевченківського районного суду міста Києва № 761/13027/13-ц за позовом дочірнього підприємства "Кентавр ВТХ" до Танева Георги Цанкова, спільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хмесіл ЛТД" про визнання договору про відступлення права вимоги (цесії) недійсним.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 р. (колегія суддів: головуючий Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.) ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. про зупинення провадження у справі скасовано; матеріали справи № 910/7650/13 повернуто до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду, у зв'язку з відсутністю достатніх підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду справи Шевченківського районного суду міста Києва № 761/13027/13-ц.

Дочірнє підприємство "Кентавр ВТХ" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 р., а ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. про зупинення провадження у справі залишити в силі.

У відзиві на касаційну скаргу спільне українсько-болгарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хмесіл ЛТД" просить залишити постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 р. без змін, а касаційну скаргу дочірнього підприємства "Кентавр ВТХ" - без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.09.2013 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Корсака В.А., суддів Данилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б., касаційну скаргу дочірнього підприємства "Кентавр ВТХ" у справі №910/7650/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.10.2013 р.

09.10.2013 р. ухвалою Вищого господарського суду України строк розгляду касаційної скарги дочірнього підприємства "Кентавр ВТХ" було продовжено на 15 днів за клопотанням представника дочірнього підприємства "Кентавр ВТХ" та оголошено перерву в судовому засіданні до 16.10.2013 р.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 10.10.2013 р. № 03-05/2444 у зв'язку з відрядженням судді Данилової Т.Б. для розгляду справи № 910/7650/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючого Корсака В.А., Данилової М.В. (доповідача), Ходаківської І.П., про що було повідомлено сторін у судовому засіданні 16.10.2013 р.

Відводів складу колегії суддів у судовому засіданні заявлено не було.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, до винесення рішення по суті спору у даній справі, дочірнє підприємство "Кентавр ВТХ" звернулось до суду першої інстанції з клопотанням про зупинення провадження у справі № 910/7650/13 у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної із нею справою Шевченківського районного суду міста Києва № 761/13027/13-ц за позовом дочірнього підприємства "Кентавр ВТХ" до Танева Георги Цанкова, спільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хмесіл ЛТД" про визнання договору про відступлення права вимоги (цесії) недійсним.

За результатом розгляду вищезазначеного клопотання суд першої інстанції виніс ухвалу від 13.06.2013 р. про зупинення провадження у даній справі до розгляду пов'язаної з нею справи Шевченківського районного суду міста Києва №761/13027/13-ц.

Натомість, апеляційний суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні, оскільки, по-перше, судом першої інстанції не зазначено, яким чином з'ясування обставин в ході розгляду справи № 761/13027/13-ц Шевченківським районним судом м. Києва унеможливить розгляд заявленої позовної вимоги у даній справі, та яким чином встановлені у вказаній справі обставини впливають на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи, у даній справі, а по-друге, суд не був позбавлений можливості самостійно встановити всі обставини даної справи.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарського суду слід у кожному конкретному випадку з'ясувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Як вбачаться з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 14.01.2008 р. між Таневим Георги Цанковим (комітентом) та дочірнім підприємством "Кентавр ВТХ" (комісіонером) було укладено договір комісії № 2, за умовами якого комісіонер зобов'язався придбати для комітента нежитлове приміщення у місті Києві шляхом участі в конкурсі/аукціоні приватизації, площею до 250 м2 вартістю до двох мільйонів доларів США, що відповідає 10 000 000 грн. за курсом НБУ на день підписання даного договору.

На виконання умов договору комітентом було перераховано комісіонеру 150 000 доларів США авансу.

За договором про відступлення права вимоги (цесії) від 22.02.2013 р. Танев Георги Цанков відступив спільному українсько-болгарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хмесіл ЛТД" право вимоги до дочірнього підприємства "Кентавр ВТХ" за договором комісії № 2 від 14.01.2008 р.

На підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) від 22.02.2013 р. спільне українсько-болгарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хмесіл ЛТД" звернулося до дочірнього підприємства "Кентавр ВТХ" з вимогою про повернення 150 000 доларів США, проте останнім грошові кошти повернуто не було, що стало підставою для звернення ТОВ "Хмесіл ЛТД" за захистом порушеного права до суду з відповідним позовом.

Відповідно до вищевикладених обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій, предметом розгляду справи № 761/13027/13-ц, яка розглядається Шевченківським районним судом міста Києва, є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 22.02.2013 р, на підставі якого у товариства з обмеженою відповідальністю "Хмесіл ЛТД" виникло право на стягнення з дочірнього підприємства "Кентавр ВТХ" 1 198 950 грн., які є предметом розгляду у даній справі № 910/7650/13.

Враховуючи викладене, вбачається, що Шевченківський районний суд міста Києва в ході розгляду справи № 761/13027/13-ц встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі № 910/7650/13, оскільки дійсність договору про відступлення права вимоги (цесії) від 22.02.2013 р, на підставі якого у товариства з обмеженою відповідальністю "Хмесіл ЛТД" виникло право на стягнення з дочірнього підприємства "Кентавр ВТХ" 1 198 950 грн., має значення для даної справи та унеможливлює її розгляд, адже стягнення вказаних грошових коштів є предметом розгляду даної справи.

Таким чином, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що в даному випадку у суду першої інстанції було достатньо правових підстав для застосування приписів частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України та зупинення провадження у даній справі до розгляду пов'язаної з нею справи Шевченківського районного суду м. Києва № 761/13027/13-ц.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України приймає до уваги доводи касаційної скарги та вважає, що постанова суду апеляційної інстанції від 24.07.2013 р. у даній справі підлягає скасуванню, а ухвала суду першої інстанції від 13.06.2013 р. про зупинення провадження у справі - залишенню в силі.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Кентавр ВТХ" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 р. у справі № 910/7650/13 скасувати.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. про зупинення провадження у справі № 910/7650/13 залишити в силі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

І. Ходаківська