Рішення № 34357904, 23.10.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/5400/13-ц

2/119/2186/13

Справа № 119/5400/13-ц

2/119/2186/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2013 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Феодосії до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Кримське республіканське підприємство Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Феодосії звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 9890,81 грн., 3 % річних 665,99 грн., втрат від інфляційних процесів 979,31 грн., та судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є абонентом, їй надані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідач має заборгованість в сумі 9890,81 грн., але заборгованість не погашена, що стало підставою для звернення з позовом до суду. Правовою підставою позовних вимог зазначено ст.11,525,526,610,612,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.67,68 ЖК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є абонентом Кримського республіканського підприємства Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Феодосії, основним наймачем кв.№ 4 в буд.15, по вул.Нахімова, м.Феодосії, АР Крим (а.с.12), згідно особового рахунку має заборгованість в сумі 9890,81 грн. (а.с.7-11), яка на дату слухання справи не погашена. Також в порядку ст. 625 ЦК України нараховано 3 % річних в сумі 665,99 грн., з урахуванням інфляції 979,31 грн. Відповідачу були направлені повідомлення про необхідність оплати заборгованості, які залишені без задоволення. Відповідачем доказів протилежного суду не представлено.

Згідно ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги до зобовязання споживача входить вимога щодо сплати наданих споживачу житлово-комунальних послуг.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,714 Цивільного кодексу України, ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.509,526,527,530,714 ЦК України, ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, на користь Кримського республіканського підприємства Вода Криму в особі Феодосійської філії КРП «Вода Криму» (МФО 380805, ЄДРПУ 38498940, Р\р № 26001405873 в ПАО «ОСОБА_4 Аваль» м.Київ) суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 9890,81 грн., 3 % річних в сумі 665,99 грн., з урахуванням інфляції 979,31 грн., судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 11765 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят пять) грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя

Секретар