Рішення № 34357332, 13.09.2013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/858/13-ц

№ провадження 2/196/428/2013

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровського ГРВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровського ГРВ звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 17 квітня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №291/506Ц, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу споживчий кредит в сумі 4488 (чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 36 коп. строком на 36 місяців до 16.04.2009 року з виплатою 25% річних за користування кредитом.

Свої зобов'язання за кредитним договором боржник виконував з порушенням, щомісячні платежі, передбачені згідно з графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п.3.3. кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені вищевказаним договором.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту та відсотків позичальник зобов'язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

Боржник ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У зв'язку з цим банк прийняв рішення про дострокове розірвання договору та примусове стягнення боргу.

Станом на 24.05.2013 року заборгованість по кредитному договору №291/506Ц від 17.04.2006 року складає всього 2056,75 грн., яка складається з:

- 811,04 грн. - по кредиту;

- 403,94 грн. - по відсотках;

- 841,77 грн. - пеня по кредиту і відсотках.

Згідно ст. ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором.

Позивач прохає розірвати кредитний договір №291/506Ц від 17.04.2006 року та стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №291/506Ц від 17.04.2006 року в сумі 2056 грн. 75 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., а всього 2286,15 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 17 квітня 2006 року ОСОБА_1 отримала у позивача АТ „Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровського ГРВ згідно укладеного договору №291/506Ц споживчий кредит в сумі 4488,369 грн. строком на 36 місяців до 16.04.2009 року з виплатою 25% річних за користування кредитом.

Однак ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в зв'язку з чим за нею станом на 24.05.2013 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

- 811,04 грн. - по кредиту;

- 403,94 грн. - по відсотках;

- 841,77 грн. - пеня по кредиту і відсотках,

всього - 2056,75 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, а кредитний договір №291/506Ц від 17.04.2006 року підлягає розірванню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровського ГРВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір №291/506Ц від 17.04.2006 року та стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, як з боржника, на користь ПАТ „Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровського ГРВ (ЄДРПОУ 19357489, МФО 300249, р/рахунок 29097763100001) заборгованість за кредитним договором №291/506Ц від 17.04.2006 року в сумі 2056 грн. 75 коп., в тому числі: 811,04 грн. - по кредиту, 403,94 грн. - по відсотках, 841,77 грн. - пеня по кредиту і відсотках, та витрати по сплаті судового збору 229,40 грн., а всього 2286 (дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 15 коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.М.ГУДИМ