Постанова № 34356675, 17.10.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7714/13-п

Провадження № 3/216/1505/13

П О С Т А Н О В А

17.10.2013 суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізької південної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше адміністративному стягненню не піддавався, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ПрАТ «Укренергоремонт», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вул. Українська, 2/61

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи директором ПрАТ «Укренергоремонт» порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, згідно акту планової документальної виїзної перевірки №173/22.01-34/21888124 від 20.09.2013 року, а саме: заниження податку на прибуток за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року на суму 252 230 грн., в т.ч. за 3 кв. 2010 року 11 880 грн., 4 кв. 2010 року 2582 грн., 2 кв. 2011 року 15 852 грн., 3 кв. 2011 року 155 673 грн., 4 кв. 2011 року 65 892 грн., 4 кв. 2012 року 351 грн. та зменшено відємне значення за 2012 рік на суму 994 052 грн., заниження податку на додану вартість за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року на суму 11 479 грн., в т.ч. лютий 2011 рік 1 506 грн., липень 2011 рік 1 055 грн., квітень 2012 рік 8 742 грн., вересень 2012 рік 176 грн. та зменшено бюджетне відшкодування за серпень 2010 року 4 320 грн., листопад 2010 року 938, 75 грн., вересень 2011 року 19 333, 16 грн. Порушення є триваючим, виявлено 20.09.2013 року, на момент перевірки не виправлено.

Правопорушник в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення справу просив розглянути за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_2 винний в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпроАП.

Керуючись ст.163-1 ч.1 283, 284 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпроАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бутенко М.В.