Постанова № 34356244, 24.10.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2013 р.Справа № 915/219/13-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Журавльов О.О., Савицького Я.Ф.,

(склад судової колегії згідно розпорядження голови суду №854 від 24.10.2013р.)

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Павленко І.В., за довіреністю (ДП „Адміністрація морських портів України"),

від відповідача - Слободяник О.П., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Дельта-лоцман" ДП „Адміністрація морських портів України"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25 вересня 2013 року про виправлення помилки

по справі № 915/219/13-г

за позовом Державного підприємства „Дельта-лоцман"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Нібулон"

про стягнення 222 153,90 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.04.2013 року (суддя Алексєєв А.П.) позов державного підприємства "Дельта-Лоцман" задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" на користь державного підприємства «Дельта-Лоцман» кошти в сумі 67126, 95 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" на користь державного підприємства "Дельта-Лоцман" судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп. Повернуто державному підприємству "Дельта - Лоцман" надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 2722 грн. 58 коп. за платіжним дорученням №821 від 31.01.2013 року через ПАТ "Перший Український міжнародний банк".

В ході апеляційного розгляду, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 року замінено Державне підприємство „Дельта-лоцман" його правонаступником Державним підприємством „Адміністрація морських портів України".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року (суддя Лавренюк О.Т.(головуючий), судді Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я.) рішення господарського суду Миколаївської області від 19.04.2013 року по справі №915/219/13 залишено без змін.

14.08.2013 року на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.04.2013 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року видано господарським судом видано накази про стягнення з ТОВ „СП „Нібулон" на користь ДП „Дельта-лоцман" 67 126,95 грн. та 1720,50 грн. судового збору. В обох наказах зазначено: „Рішення набирає законної сили з 07.05.2013 року. Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом одного року - до 07 травня 2014 року".

17.09.2013 року ДП „Адміністрація морських портів України" звернулась до господарського суду Миколаївської області із заявою про виправлення помилки в наказах, в якій зазначав про те, що в наказах від 14.08.2013 року, виданих на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.04.2013 року, стягувачем визначено ДП „Дельта-лоцман", а не його правонаступник ДП „Адміністрація морських портів України"; крім того, в наказах вказано, що рішення набирає законної сили з 07.05.2013 року.

Заявник зазначав, що справа розглядалась в апеляційному порядку, а тому рішення господарського суду першої інстанції набирає чинності після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом, тобто 30.07.2013 року.

Таким чином, заявник просив:

- виправити помилку в частині другій в наказах від 14.08.2013 року по справі №915/219/13-г, зазначивши підприємство, на користь якого стягується заборгованість як ДП „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Дельта-лоцман" ДП „Адміністрація морських портів України";

- виправити помилку в частині четвертій в наказах від 14.08.2013року, зазначивши стягувачем ДП „Адміністрація морських портів України",

- виправити помилку в наказах в даті набрання рішення законної сили, замість дати 07.05.2013 зазначити 30.07.2013 р.,

- виправити помилку в наказах в даті пред'явлення наказу державному виконавцю замість дати 07.05.2014 зазначити 30.07.2014р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.09.2013 року (суддя Алексєєв А.П.) виправлено помилки в ч.ч.5,6 наказів господарського суду від 14.08.2013 року у справі №915/219/13-г:

„Рішення набирає законної сили з 30 липня 2013 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом одного року - до 30 липня 2014 року".

В іншій частині заяви ДП „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Дельта-лоцман" ДП „Адміністрація морських портів України" про виправлення помилки в наказах господарського суду - відмовлено.

Ухвала вмотивована тим, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 року, відповідно до ст. 25 ГПК України, у справі № 915/219/13-г здійснено процесуальне правонаступництво, а саме: державне підприємство "Дельта - лоцман" замінено його правонаступником державним підприємством "Адміністрація морських портів України", а тому, господарський суд Миколаївської області не може задовольнити заяву заявника в частині заміни стягувача в наказах від 14.08.2013 року, оскільки постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року рішення господарського суду Миколаївської області від 19.04.2013 року залишено без змін, а накази господарського суду Миколаївської області у справі №915/219/13-г, видані 14.08.2013 року повністю відповідають вимогам, що пред'являються до виконавчого документа, встановленим ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" і ця обставина стала підставою для відмови заявнику у задоволенні в цій частині заяви.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати пункт 2 ухвали господарського суду Миколаївської області від 25.09.2013р. та задовольнити заяву ДП „Адміністрація морських портів України" в повному обсязі.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт посилається на те, що не дивлячись на те, що з моменту винесення ухвали Одеським апеляційним господарським судом про заміну сторони у справі її правонаступником - 16.07.2013 року, позивачем у справі є ДП „Адміністрація морських портів України", судом першої інстанції в наказах зазначено стягувачем ДП „Дельта-лоцман", а не його правонаступника ДП „Адміністрація морських портів України".

Скаржник зазначає, що накази господарського суду від 14.08.2013 року видані на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.04.2013 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року, між тим, при їх видачі господарським судом повністю проігнорована ухвала ОАГС від 16.07.2013 року про здійснення правонаступництва і видано накази на користь сторони, яка з 16.07.2013 року вже не є стороною у справі, чим порушено право ДП „Адміністрація морських портів України" на стягнення заборгованості по рішенню, яке набрало законної сили.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вже зазначалось вище, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 року замінено Державне підприємство „Дельта-лоцман" його правонаступником Державним підприємством „Адміністрація морських портів України".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року залишено без змін рішення господарського суду Миколаївської області від 19.04.2013 року по справі №915/219/13 про стягнення з ТОВ "СП "НІБУЛОН" на користь ДП «Дельта-Лоцман» коштів в сумі 67126, 95 грн. та судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп.

14.08.2013 року на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.04.2013 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року видано господарським судом накази про стягнення з ТОВ „СП „Нібулон" на користь ДП „Дельта-лоцман" 67 126,95 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Статтею 117 ГПК України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції стосовно часткову відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки в наказах, оскільки постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року рішення господарського суду Миколаївської області від 19.04.2013 року залишено без змін, а накази господарського суду Миколаївської області у справі №915/219/13-г, видані 14.08.2013 року, відповідають резолютивній частині відповідного рішення суду та вимогам, що пред'являються до виконавчого документа, встановленим ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", за винятком дати набрання чинності наказу.

Апеляційний суд зазначає, що апелянтом вибрано неправильний спосіб захисту своїх порушених прав, оскільки в наказах відсутня помилка щодо зазначення стягувача, а як вже зазначалось вище, накази від 14.08.2013 року видано господарським судом Миколаївської області згідно резолютивної частини рішення від 19.04.2013 року, залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що висновки суду, викладені в оскарженій ухвалі є такими, які відповідають вимогам Закону України „Про виконавче провадження", законними та обґрунтованими, оскаржувана ухвала господарського суду Миколаївської області від 25 вересня 2013 року про виправлення помилки по справі №915/219/13 відповідає вимогам закону та обставинам справи, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 п.1, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Дельта-лоцман" ДП „Адміністрація морських портів України" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25 вересня 2013 року про виправлення помилки по справі № 915/219/13 залишити без змін.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня ії прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 25.10.2013р.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя О.О.Журавльов

Суддя Я.Ф. Савицький