Рішення № 34356178, 25.10.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

24 жовтня 2013 року справа №927/1162/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»,

вул. Комсомольська, 55/Б, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації, вул.Вокзальна,9, м. Корюківка, 15300

Предмет спору: про стягнення 64 449грн.75коп.

Суддя Н.Ю. Книш

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Рябчук С.В. представник, довіреність №10 від 31.12.2010 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 60474,80грн. боргу згідно договору №8-0001 від 15.10.03р. на постачання теплової енергії на опалення, 183,49грн. пені, три проценти річних в сумі 2869,92грн., 597,44грн. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів.

У клопотанні №1 від 17.09.13р. позивач зазначив, що у прохальній частині позовної заяви позивачем було помилково вказано суму боргу 60474,80грн. замість 60823,95грн. та помилково була зазначена пеня в сумі 183,49грн. замість 158,44грн., також при нарахуванні відповідачу пені в сумі 158,44грн., а саме в розрахунку пені позивачем помилково вказаний місяць «жовтень 2012р.» замість «квітень 2012р.», та просив суд прийняти уточнення позовних вимог, а саме вважати правильною прохальну частину позовної заяви в такій редакції: «Прошу: порушити справу, прийняти рішення та видати наказ про стягнення з відповідача на користь ПАТ «ОТКЕ» заборгованості за надані послуги в сумі 60823,95грн., пеню в сумі 158,44грн., 3% річних в сумі 2869,92грн., втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 597,44грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн.», прийняти уточнення позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 158,44грн., яка була нарахована відповідачу за березень та квітень 2012р.

Дослідивши подане позивачем клопотання №1 від 17.09.2013р., яке було направлено відповідачу 17.09.2013р., суд дійшов висновку, що позивачем фактично збільшено розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу на суму 349,15грн. та зменшено розмір позовних вимог в частині стягнення пені на суму 25,05грн., а також позивачем визначено, що нарахування пені проведено за неоплату відповідачем послуг, наданих у березні та квітні 2012 року.

Згідно ухвали від 15.10.2013р. суд прийняв збільшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу на суму 349,15грн. та зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені на суму 25,05грн.

Враховуючи, що позивачем визначено позовні вимоги до відповідача про стягнення боргу у сумі 60823,95грн., пені у сумі 158,44грн., 3% річних у сумі 2869,92грн., втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції у сумі 597,44грн., тому ціна позову згідно ст.55 Господарського процесуального кодексу України становить 64449грн.75коп.

Від відповідача надійшов відзив на позов №01-22/2466 від 10.10.13р., в якому зазначив, що відповідно до Положення про управління соціального захисту населення Корюківської РДА управління утримується за рахунок коштів державного бюджету і не може вийти за обсяги фінансування, що відповідно до кошторису на 2013р. було затверджено 41000грн., потреба на рік становить 187529,00грн., що оскільки управління є бюджетною установою та фінансується тільки за рахунок державного бюджету це унеможливлює виконання в повному обсязі своїх зобов'язань перед ПАТ «Облтеплокомуненерго», що при надходженні відповідних коштів управлінням буде здійснено розрахунки з ПАТ «Облтеплокомуненерго».

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Від відповідача надійшов відзив на позов №01-22/2547 від 21.10.13р., в якому він підтримав позицію викладену у відзиві на позов №01-22/2466 від 10.10.13р. та просив розгляд справи здійснити за відсутності представника відповідача.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи без участі представника відповідача.

Суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, крім того, явка представника відповідача в судове засідання обов'язковою не визнавалася.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, з'ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

Згідно п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 19.04.12р., номер запису 10641050013001350, Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» є новим найменуванням відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго».

Згідно п.1.2 Статуту Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» є правонаступником майна, майнових прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» та Державного комунального підприємства теплових мереж «Облтеплокомуненерго».

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України в реєстрі значиться Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», ідентифікаційний код 03357671, місцезнаходження м. Чернігів, вул.Комсомольська,55-б.

Відповідно до приписів ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

15.10.2003 року між відкритим акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» (виробник), правонаступником якого є позивач, та районним управлінням праці та соціального захисту населення Корюківської райдержадміністрації (споживач) було укладено договір №8-0001 на постачання теплової енергії (далі - договір), згідно умов якого виробник бере на себе зобов'язання виробляти та постачати споживачеві теплову енергію, а споживач зобов'язується сплачувати за одержану теплову енергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виробника за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Згідно п.2.1 договору теплова енергія постачається споживачу для об'єктів, перерахованих у додатку №1, який є невід'ємною частиною договору на опалення, вентиляцію, гаряче водопостачання та технологічні потреби.

Додатком № 1 до договору сторонами було визначено, що опалювальний об'єкт знаходиться в м. Корюківка, вул. Вокзальна,9: приміщення площею 436,8кв.м, опалення - 0,037Гкал/год. Додатком № 3 до договору визначена сторонами річна потреба теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання.

Додатковою угодою №1 від 09.11.2004р. сторони внесли зміни в додаток №1 до договору №8-0001 від 15.10.2003р. та визначили місцезнаходження опалювального об'єкту м.Корюківка, вул.Вокзальна,9, приміщення площею 140кв.м, опалення 0,012Гкал/год.

01.01.2006р. між сторонами укладена додаткова угода до договору на постачання теплової енергії №8-0001 від 15.10.2003р., відповідно до якої сторони внесли зміни та доповнення до вказаного договору. Зокрема, сторони внесли зміни до п.1.1. договору, виклавши його в наступній редакції: за цим договором виробник бере на себе зобов'язання виробляти, транспортувати та постачати споживачеві теплову енергію для підігріву води, опалення, технологічні потреби, а споживач зобов'язується сплачувати виробникові за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором. Також сторони доповнили договір п.1.2, згідно якого тарифи на послуги на момент укладання додаткової угоди від 01.01.2006р. становлять: опалення 135,20грн/1Гкал або 3,42грн/1м.кв Тарифи на комунальні послуги змінюються за поданням виробника до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством порядку. Нові тарифи є обов'язковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладання додаткових угод. Окрім того, сторони доповнили договір п.1.3 наступного змісту: розмір щомісячної плати за надані послуги (загальна вартість послуг) у разі без облікового споживання теплової енергії на момент укладання додаткової угоди від 01.01.2006р. становить 1972,66грн., у т.ч. за опалення 1972,66грн. (за 576,8кв.м.).

01.01.2009р. сторони підписали Додаткову угоду до договору на постачання теплової енергії №8-0001 від 15.10.03р. (далі - додаткова угода від 01.01.09р.), якою внесли ряд змін та доповнень до вказаного договору, зокрема, виклали у новій редакції п.1.1 договору: «за цим договором виробник бере на себе зобов'язання виробляти, транспортувати та постачати споживачеві теплову енергію у вигляді: опалення. Споживач зобов'язується сплачувати виробникові за надані послуги за встановленими тарифами / двоставковими тарифами в термін та на умовах, передбачених цим договором».

Також у п.2 додаткової угоди від 01.01.2009р. сторони виклали у новій редакції п.1.2 договору: «тарифи/ двоставкові тарифи на послуги на момент укладання додаткової угоди від 01.01.2009р. до цього договору становлять (з урахування ПДВ) - опалення 272,89грн./1Гкал, 7,31грн/1к.вм в опалювальний період, 2,21грн/1кв.м абонентська плата щомісячно протягом року. Тарифи/ двоставкові тарифи на комунальні послуги змінюються за поданням виробника до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством порядку. Нові тарифи/ двоставкові тарифи є обов'язковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладання додаткових угод.»

Пункт 1.3 договору згідно додаткової угоди від 01.01.2009р. викладено в такій редакції: «Розмір щомісячної плати по договору (загальна вартість послуг) на момент укладання додаткової угоди від 01.01.2009р. становить: протягом опалювального періоду 5491,14грн., у т.ч. за опалення 5491,14грн. (вартість за 576,8кв.м+абонентська плата за 576,8кв.м). У разі наявності (встановлення) приладів обліку теплової енергії остаточна вартість послуг, в опалювальний період, визначається наступним чином: за опалення - з урахуванням показань приладів обліку та вартості 1Гкал+абонентська плата за 576,8кв.м. Абонентська плата в опалювальний період нараховується незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку теплової енергії. Протягом міжопалювального періоду 1274,73грн. (абонентська плата за 576,8кв.м.) Абонентська плата в міжопалювальний період нараховується незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку теплової енергії. Розмір щомісячної плати по цьому договору змінюється без укладання додаткових угод за умови зміни в установленому законодавством порядку, тарифів/двоставкових тарифів.»

27.06.2013р. сторони підписали Додаткову угоду до договору на постачання теплової енергії №8-0001 від 15.10.2003р. (далі - додаткова угода від 27.06.2013р.), в якій визначили преамбулу договору викласти у редакції преамбули даної додаткової угоди. У тексті договору назву Районне управління праці та соціального захисту населення Корюківської райдержадміністрації читати Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації.

Згідно п.17 Додаткової угоди від 27.06.2013р. вона набирає чинності з дня її підписання. Сторони домовились про те, що умови цієї додаткової угоди викладені в п.4-15 розповсюджуються на правовідносини сторін, що склались до моменту її укладання, а саме з 01.10.2012р.

Згідно п.1.2 договору в редакції додаткової угоди від 27.06.2013р. тарифи/двоставкові тарифи на комунальні послуги змінюються за поданням теплопостачальника до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством порядку. Нові тарифи/двоставкові тарифи є обов'язковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладання додаткових угод.

Відповідно до п.1.3 договору в редакції додаткової угоди від 27.06.2013р. ціна договору включає ціну (вартість) проданої за цим договором теплової енергії. Ціна (вартість) проданої за цим договором теплової енергії визначається на підставі встановлених тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Рішенням виконавчого комітету Корюківської міської ради «Про погодження тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води по Корюківській дільниці ВАТ «Облтеплокомуненерго» № 138 від 29.07.2009р. було затверджено тарифи у розмірі: на послуги з централізованого опалення для бюджетних установ - 437,09грн./Гкал, 11,71грн./кв.м опалювальної площі в опалювальний період (п.1.1 рішення); абонентська плата за послуги з централізованого опалення (сплачується всіма споживачами незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку) для бюджетних установ - 2,64грн./кв.м опалювальної площі щомісячно протягом року, (п.1.2 рішення).

Рішенням виконавчого комітету Корюківської міської ради «Про затвердження норм споживання тепла» №176 від 24.09.2009р. затверджені місячні норми споживання тепла на опалення для бюджетних споживачів по ВАТ «Облтеплокомуненерго» у розмірі 0,0268 Гкал/кв.м.

Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №167 від 30.09.2011р., яка набрала чинності з 01.10.2011р., відкритому акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» (м. Чернігів) затверджено тариф на теплову енергію для бюджетних установ м.Корюківка - 593,93 грн. за 1Гкал (без ПДВ).

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору №8-0001 від 15.10.03р. та додаткових угод до нього поставив відповідачу теплову енергію за період з жовтня 2011р. по квітень 2012р. включно на загальну суму 77296,27грн., що підтверджується відповідними рахунками-фактурами №8-0001 від 21.10.11р. на суму 7564,51грн., №8-0001 від 18.11.11р. на суму 12540,07грн., №8-0001 від 15.12.11р. на суму 12540,07грн., №8-0001 від 19.01.12р. на суму 12540,07грн., №8-0001 від 20.02.12р. на суму 12540,07грн., №8-0001 від 31.03.12р. на суму 12540,07грн., №8-0001 від 19.04.12р. на суму 7031,41грн.

Згідно п.6.4 договору в редакції додаткової угоди від 01.01.2009р. розрахунки споживача з виробником за відпущену теплову енергію здійснюються по затвердженим тарифам та згідно п.1.3 договору, щомісячно протягом року: - в опалювальний період у відповідності з абонентською платою за 1 кв.м та показаннями приладів обліку або згідно з розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця; - в між опалювальний період у відповідності з абонентською платою за 1 кв.м Абонентська плата сплачується споживачем щомісячно протягом року, незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку.

Відповідно п.6.5 договору в редакції додаткової угоди від 01.01.2009р. споживач здійснює всі передбачені цим договором платежі щомісячно протягом року до 1 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно п. 6.4 договору в редакції додаткової угоди від 27.06.2013р. розрахунки споживача з теплопостачальником за надані послуги здійснюються щомісячно згідно з показаннями засобів (приладів) обліку або, при відсутності засобів обліку, розрахунковим методом у відповідності та з урахуванням всіх платежів/ставок та порядку оплати, що передбачені затвердженим тарифом та згідно з умовами договору. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 20 числа попереднього місяці і триває до 19 числа звітного місяця. При цьому сторони домовились про таке. У місяці, в якому розпочинається опалювальний період, для розрахунків за теплову енергію, що постачається для опалення, розрахунковий період починає свій перебіг з дати початку опалювального періоду (визначається рішенням виконавчих органів відповідних органів місцевого самоврядування) та закінчується 19 числа звітного місяця. У місяці, в якому закінчується опалювальний період, для розрахунків за теплову енергію, що поставляється для опалення, розрахунковий період закінчується датою закінчення опалювального періоду (визначається рішенням виконавчих органів відповідних органів місцевого самоврядування.

Відповідно п. 6.5 договору в редакції додаткової угоди від 27.06.2013р. розрахунки за надані послуги споживач здійснює згідно умов договору щомісячно до 1 числа місяця наступного за розрахунковим, не залежно від того на який день тижня припадає 1-ше число місяця. Якщо 1-ше число місяця припадає на вихідний день, то розрахунок за надані послуги здійснюється в останній робочий день звітного місяця.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за отриману теплову енергію на опалення за період жовтень 2011р. - квітень 2012р. розрахувався частково на суму 16472,32грн., що підтверджується виписками банку. Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 60823,95грн.

На день розгляду справи в суді відповідач у відповідності до приписів ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України не надав суду доказів виконання зобов'язань по оплаті спожитої теплової енергії в повному обсязі.

За таких обставин, борг в сумі 60823,95грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно п. 6.6 договору в редакції додаткової угоди від 01.01.2009р. у випадку порушення споживачем строків оплати, визначених п.6.5 договору, останньому нараховується пеня згідно п.7.3.3 договору.

Згідно п. 7.3.3 договору в редакції додаткової угоди від 01.01.2009р. порушення порядку розрахунків, передбаченого пунктами 6.4, 6.5 договору - сплачує пеню у розмірі 1% від сум простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 158грн.44коп. за період з 10.09.12р. по 01.11.12р. за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту у березні та квітні 2012 року теплову енергію відповідно до п. 7.3.3. договору, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Частинами 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як свідчить наведений позивачем розрахунок пені, фактичне нарахування пені проведено позивачем у розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла у період, за який нараховується пеня, від сум простроченого платежу за кожний день прострочення.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати спожитої теплової енергії суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю в сумі 158,44грн.

Позивач, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача три проценти річних в сумі 2869,92грн. за період з 02.11.2011 року по 26.08.2013 року та 597,44грн. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів за період з 02.11.2011 року по 31.05.2013 року.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши подані позивачем розрахунки, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат від знецінення грошових коштів та 3% річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 597,44грн. та в частині стягнення 3% річних в сумі 2869,92грн.

Відповідно до ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталось внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком відсутність у боржника необхідних коштів.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору, взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення не сплатив, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 60823,95грн. боргу, 158,44грн. пені, 2869,92грн. трьох процентів річних, 597,44грн. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1720,50грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231, 232, 233, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації (вул.Вокзальна,9, м.Корюківка, р/р 35215001000546 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 03196067) на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (вул. Комсомольська, 55/Б, м. Чернігів, р/р 26004300000976 в ПАТ Банк «Демарк» м. Чернігова, МФО 353575, код 03357671) 60823грн.95коп. боргу, 158грн.44коп. пені, 2869грн.92коп. три проценти річних, 597грн.44коп. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів, 1720грн. 50коп. судового збору.

Наказ видати після набранням судовим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 25.10.2013р.

Суддя Н.Ю. Книш