Ухвала суду № 34356159, 24.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2013 р. Справа № 903/796/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Демидюк О.О. , суддя Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на рішення господарського суду Волинської області від "23" вересня 2013 р. у справі № 903/796/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат"

про стягнення 238191, 82грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 23.09.2013 року у справі № 903/79613 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ "Батьківщина" на користь ТзОВ "Золотий Екватор" 237191,82 грн., в т.ч. 222326,20 грн. заборгованості, 5614,03 грн. пені, 9251,59 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 4743,83 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору. Стягнуто солідарно з ТзОВ "Батьківщина", ТзОВ "Дукат" на користь ТзОВ "Золотий Екватор" 1000,00 грн. заборгованості, 20,01 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТзОВ "Батьківщина" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду України із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 23.09.2013 року у справі № 903/796/13 в частині стягнення 5614,03 грн. пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст.ст. 22, 91 ГПК України. Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ТзОВ "Батьківщина" оскаржуване рішення було отримано із запізненням, головуючий суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання останньої є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 23.09.2013 року у справі № 903/796/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" листопада 2013 р. об 11:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Дукат" надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.