Ухвала суду № 34356150, 25.10.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 жовтня 2013 року Справа № 925/1516/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представників сторін: позивача - Стойка А.Ю. в.о. начальника відділу судового супроводу юридичного управління за довіреністю, відповідача - Копієвського П.Й. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця Копієвського Євгена Петровича м.Черкаси про укладення договору на перевезення пасажирів, -

ВСТАНОВИВ :

Подано позовну заяву, у якій позивач просить укласти договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 15.08.2013 року №87 у редакції виконавчого комітету Черкаської міської ради (без протоколу розбіжностей).

Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами проведеного конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування у м.Черкаси відповідач був визнаний переможцем за об'єктом конкурсу №5 (маршрут №11 "Госпіталь" - ВАТ ЧЛФЗ "Аврора"). Позивач надав відповідачу Договір від 15.08.2013 року №87 для підписання, листом від 29.08.2013 року №14 відповідач повідомив, що договір підписаний із протоколом розбіжностей. З метою врегулювання розбіжностей була проведена нарада, однак розбіжності залишились неврегульовані. Оскільки позивач не погоджується із умовами, визначеними у протоколі розбіжності, згідно з ч.7 ст.181 Господарського кодексу України у двадцятиденний строк передав розбіжності до суду.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав.

У судовому засіданні, яке відбулось 23 жовтня 2013 року:

- представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов повністю, вказав, що протокол розбіжностей отриманий позивачем 29.08.2013 року, тому в межах двадцятиденного терміну позивач звернувся до суду для врегулювання спору;

- представник відповідача вказав, що відповідач відкликав протокол розбіжностей та погоджується на умови договору, запропоновані позивачем, не заперечував проти стягнення з відповідача судового збору.

Згідно ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 23 по 25 жовтня 2013 року для надання сторонам часу на врегулювання спору.

24 жовтня 2013 року представником позивача подана заява, у якій він вказав, що 23.10.2013 року між сторонами було досягнуто домовленості щодо усіх істотних умов договору від 15.08.2013 року №87, відповідач погодився з умовами договору в редакції позивача та відкликав протокол розбіжностей від 15.08.2013 року, що і підтвердив у самому договорі. Тому просить припинити провадження у справі та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подачу позовної заяви. До заяви додана копія Договору від 15.08.2013 року №87 з відміткою відповідача про відкликання протоколу розбіжностей.

У судовому засіданні, яке відбулось 25 жовтня 2013 року представник позивача підтримав заяву, просив припинити провадження у справі та стягнути з відповідача судовий збір.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, наявні у матеріали справи, судом встановлено, що після порушення провадження у справі відповідач відкликав протокол розбіжностей до договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 15.08.2013 року №87, тому договір укладений у редакції виконавчого комітету Черкаської міської ради (без протоколу розбіжностей), отже на даний час відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, а заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 1147,00 грн. грн. судового збору.

З огляду на викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача, припинити провадження у справі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Копієвського Євгена Петровича (м.Черкаси, вул.Калініна, 64, кв.11, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: 2936721770) на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького, 36, ідентифікаційний код 04061547) - 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

СУДДЯ Н.М. Курченко