Ухвала суду № 34356122, 18.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" жовтня 2013 р. Справа № 920/490/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників сторін:

позивача - Сафронова М.А. за довіреністю № 18-49/1023 від 30.12.2012 р.

2-го відповідача - Сватовського В.І. за довіреністю б/н від 04.04.2013 р.

1-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Українська феросплавна компанія" (вх. № 2646С/3-11) на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.06.2013 р. та на рішення господарського суду Сумської області від 04.07.2013 р. по справі № 920/490/13

за позовом ПАТ "Сумське науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

до 1) ТОВ "Фрунзе - Сервіс", м. Суми

2) ТОВ "Українська феросплавна компанія", с. Затишшя, Харківський район, Харківська область,

про стягнення 2280490 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2013 р. ПАТ "Сумське науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Фрунзе - Сервіс" 500,00 грн. та стягнення з ТОВ "Українська феросплавна компанія" 2280490,62 грн., з яких 2018743,69 грн. - сума попередньої оплати, 246288,33 грн. - пеня за прострочення поставки продукції, 13439,86 грн. - три проценти річних, 2018,74 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати позивач просив покласти на ТОВ "Українська феросплавна компанія", неправильні дії якого зумовили виникнення спору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.06.2013 р. по справі № 920/490/13 (суддя Жерьобкіна Є.А.), зокрема, у задоволенні клопотання ТОВ "Українська феросплавна компанія" від 05.06.2013року про зупинення провадження у справі № 920/490/13 - відмовлено.

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.07.2013 р. по справі № 920/490/13 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Українська феросплавна компанія" на користь ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" суму попередньої оплати в розмірі 20187443,69 грн., пеню за прострочення поставки продукції в розмірі 246288,33 грн., 3% річних в розмірі 13439,86 грн., суму індексу інфляції в розмірі 2018,74 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 45619,82 грн.

ТОВ "Українська феросплавна компанія" з ухвалою та рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та зупинити провадження у справі № 920/490/13 до набрання чинності рішень за пов'язаними справами №№ 920/658/13, 920/875/13. Також, просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2013 року апеляційну скаргу ТОВ "Українська феросплавна компанія" було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.09.2013 р.

В судовому засіданні 04.09.2013 р. колегією суддів було оголошено про перерву у розгляді справи до 18.09.2013 р.

В судовому засіданні 18.09.2013 р. колегією суддів було оголошено про перерву у розгляді справи до 16.10.2013 р.

16.10.2013 року за вх. № 9861 ТОВ "Українська феросплавна компанія" (заявником апеляційної скарги) до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду подана заява про відмову від апеляційної скарги.

Представник позивача проти задоволення поданої ТОВ "Українська феросплавна компанія" заяви про відмову від апеляційної скарги не заперечує.

Відповідно до пояснень представників позивача та 2-го відповідача відмова від апеляційної скарги не порушує прав будь-яких третіх осіб.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.6 ст. 22 цього Кодексу (якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси).

Розглянувши подану ТОВ "Українська феросплавна компанія" заяву про відмову від апеляційної скарги на предмет її відповідності положенням чинного законодавства, колегія суддів вважає, що підстав, передбачених частиною шостою статті 22 ГПК України, які б унеможливлювали прийняття поданої 2-м відповідачем заяви про відмову від апеляційної скарги не існує, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 100 ГПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ТОВ "Українська феросплавна компанія", с. Затишшя, Харківський район, Харківська область від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.06.2013 р. та на рішення господарського суду Сумської області від 04.07.2013 р. по справі № 920/490/13.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Українська феросплавна компанія", с. Затишшя, Харківський район, Харківська область від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.06.2013 р. та на рішення господарського суду Сумської області від 04.07.2013 р. по справі № 920/490/13 припинити.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.