Ухвала суду № 34356043, 24.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2013 р. Справа №910/12476/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Остапенка О.М.

розглядаючи апеляційні скарги публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал" та житлово-будівельного кооперативу „Річковик-2"

на рішення господарського суду міста Києва

від 12.09.2013 року

у справі №910/12476/13 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал", м. Київ,

до житлово-будівельного кооперативу „Річковик-2", м. Київ

про стягнення 654 581,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерна компанія „Київводоканал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу „Річковик-2" про стягнення 654 581,51 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.09.2013 року у справі №910/12476/13 позов задоволено частково. Стягнуто з житлово-будівельного кооперативу „Річковик-2" на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал" 303 875,98 грн. основного боргу, 7 361,87 грн. 3% річних, 2 343, 39 грн. пені та 60 775,20 грн. штрафу. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, житлово-будівельний кооператив „Річковик-2" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

З даним рішенням не погодилось і публічне акціонерне товариство „Акціонерна компанія „Київводоканал", та звернувшись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, порушило в ній питання про його скасування в частині відмови в стягненні з житлово-будівельного кооперативу „Річковик-2" на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал" боргу в розмірі 262 071,29 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Одночасно з апеляційною скаргою публічне акціонерне товариство „Акціонерна компанія „Київводоканал" подало заяву про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними, а відповідно така заява підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вирішила за доцільне об'єднати в одне провадження розгляд апеляційних скарг на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2013 року по справі №910/12476/13, поданих публічним акціонерним товариством „Акціонерна компанія „Київводоканал" та житлово-будівельним кооперативом „Річковик-2".

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити публічному акціонерному товариству „Акціонерна компанія „Київводоканал" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2013 року у справі №910/12476/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2013 року у справі №910/12476/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Прийняти апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу „Річковик-2" на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2013 року у справі №910/12476/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4.Апеляційні скарги публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал" та житлово-будівельного кооперативу „Річковик-2" на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2013 року у справі №910/12476/13 об'єднати в одне провадження.

5.Розгляд апеляційних скарг призначити на 18.11.2013 року о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №9.

6.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

7.Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду відзиви на апеляційні скарги у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

8.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мальченко А.О.

Судді Жук Г.А.

Остапенко О.М.