Ухвала суду № 34356005, 22.10.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 жовтня 2013 року Справа № 925/1292/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М. за участю представників сторін:

від позивача - - Гураль С.П. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

від третіх осіб - передставники не з'явилися,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", треті особи: приватне підприємство "Ванстрой-ТК" та товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" про стягнення 13 575,80 грн. у справі за позовною заявою

позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до

відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

треті особі: приватного підприємства "Ванстрой-ТК";

товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська

птахофабрика"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" звернулася до суду із позовом до товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван", у якому просить визнати недійсним договір про переведення боргу №20/03 від 20.03.2008 укладеного між ТОВ "Торговий дім "Сван" та ТОВ "Сван-1".

21 жовтня 2013 року до суду від ТОВ "Торговий дім "Сван" для сумісного розгляду з первинним надійшов зустрічний позов № 18/10 від 18.10.2013 до ТОВ "Сван-1" про стягнення 13 575,80 грн.

Зустрічний позов мотивовано тим, що згідно умов договору оренди нежитлового приміщення №50-ОН від 01.08.2008, укладеного між ТОВ "Торговий дім "Сван" та ТОВ "Сван-1", останній передав а ТОВ "Торговий дім "Сван" прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення, який в подальшому був розірваний. За доводами ТОВ "Торговий дім "Сван" на рахунок відповідача було зайво перераховано кошти по орендних платежах в сумі 13 575,80 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення зайво сплачених коштів однак, останній коштів не повернув внаслідок чого позивачу завдані збитки, що негативно відображається на фінансово-господарській діяльності товариства. У зв'язку із цим, позивач просить стягнути кошти сумі 13 575,80 грн. з відповідача у примусовому порядку.

Статтею 60 ГПК України визначено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Вказаний зустрічний позов підлягає до повернення позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи предметом первісного позову є визнання недійсним договору про переведення боргу №20/03 від 20.03.2008, укладеного між ТОВ "Торговий дім "Сван" та ТОВ "Сван-1", а предметом зустрічного позову є стягнення надлишково сплачених грошових коштів за договором оренди нежитлового приміщення №50-ОН від 01.08.2008, укладеного між ТОВ "Торговий дім "Сван" та ТОВ "Сван-1".

Таким чином, зустрічний позов не відповідає предмету спору за первісним позовом, тому, суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про стягнення 13 575,80 грн.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 60 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ :

В прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

Зустрічну позовну заяву повернути позивачу.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" (вул. Різдвяна, буд. 290, м. Черкаси, код 31636347) сплачений за квитанцією від 18.10.2013 №35-6102 судовий збір у сумі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом п'яти днів.

Суддя О.І. Кучеренко