Ухвала суду № 34356001, 25.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 жовтня 2013 року Справа № 915/1140/13

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про виправлення описки у наказі господарського суду Миколаївської області №915/1140/13 від 28.08.2013 р.

за позовом (стягувач): Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52), код 08596966

до відповідача (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрюгтур» (54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 3), код 31497982

за участю представників сторін

від стягувача (заявника): Яброцький С.В., довіреність № 19/1-2910 від 19.07.2013 р.

від боржника: представник не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області звернулося до господарського суду із заявою про виправлення описки у наказі господарського суду Миколаївської області №915/1140/13 від 28.08.2013 р. посилаючись на те, що у зазначеному наказі в ідентифікаційному номері Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрюгтур» допущено помилку, а саме вказано « 31497932» замість « 31497982». Дана обставина перешкоджає державному виконавцю провести виконавчі дії.

У судовому засіданні представник стягувача заяву про виправлення описки в наказі підтримав повністю.

Відповідач (боржник) повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на заяву не надав.

Згідно ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши матеріали справи в частині вказаних у заяві обставин, суд визнає, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області.

2. Виправити допущену в наказі господарського суду Миколаївської області від 28.08.2013 р. у справі № 915/1140/13 описку в ідентифікаційному номері Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрюгтур»: замість « 31497932» зазначити « 31497982».

Суддя В.Д Фролов